Over een postume eerbetuiging aan een onbekende bisschop

De Prins van Oranje kennen we allemaal. Maar de bisschop van Oranje? Neen! Toch heeft die echt bestaan. Hij kon ontsnappen aan de guillotine en kreeg zelfs een monument op kosten van een verdacht sujet. Om uw nieuwsgierigheid te prikkelen citeren we de laatste paragraaf van dit merkwaardig stukje uit onze geschiedenis.

“… Een dienaar van Napoleon die een dienaar Gods laat eren? En welke dienaar dan nog! De hulpprefect in kwestie was de geboren Mechelaar Goswin de Stassart, groot vrijmetselaar voor de Grote Bouwmeester, en fout zodra hij daartoe de kans kreeg. En toch. Laat er dus vreugde zijn over het verloren schaap dat terugkeerde, weliswaar niet voorgoed maar toch voor even.”  

U verneemt meer in: De foute hulpprefect en de bisschop van Oranje (met afbeelding van grafmonument)

In onderstaande video (15″) kan u het monument zien in de rechter bovenhoek van de film, bij het binnengaan aan de linker kant van de kathedraal, een nis met blauw plafond, in een semi-zijbeuk, daaronder een boom en altaar in licht materiaal (marmer?) tegen donkere achtergrond. De laatste bisschop van Orange kreeg zelfs een prominente plaats in de kathedraal in de directe omgeving van het hoofdaltaar.

Wikipedia meldt:

De kathedraal van Orange was tot 1801, de Notre-Dame-de-Nazareth. Het bisdom werd dan toegevoegd aan het aartsbisdom Avignon. Sinds de Franse Revolutie was het bisdom de facto afgeschaft. Met de pauselijke bul Qui Christi Domini erkende paus Pius VII het verdwijnen van het bisdom Orange officieel. De bul vermeldt als aanleiding het concordaat van Napoleon (1801). De reden van afschaffing is volgens de paus te zoeken in een eenvoudige eengemaakte structuur, in de plaats van de versnippering door de talrijke bisdommen in Zuid-Frankrijk: catholicam unitatem in Gallia retinendi.[3]

Sinds 2009 is de titel van bisschop van Orange een eretitel in de Rooms-katholieke kerk.[4]

https://nl.wikipedia.org/wiki/Notre-Dame-de-Nazareth

We maken van de gelegenheid gebruik om De Geheime Nederlanden aan te bevelen.

“Alsof het om een Chirokamp gaat…”

Kakigroene klimaatmilities

1. Interessant verslag in dS 26/09/22 van een “actietraining” op Belgische bodem “om belangrijke infrastructuur te blokkeren.”

“Als het rechtssysteem niet rechtvaardig is, dan moeten burgers actie ­ondernemen”, zegt een van de trainers.

Bij De Standaard omschrijven ze het alsof ze verslag doen van een chirokamp. Er zijn “actietrainingen” van andere groepjes die daar wel eens anders omschreven worden… Inderdaad, zoals de 4 van Voorpost die met een spandoek stilzwijgend protesteerden tegen de islamisering van ons land, en die daarvoor initieel beloond werden met zes maanden cel.

2. Dezelfde krant maakt vandaag reclame voor haar podcast over “de controversiële theorie” van hoogleraar (UG) klinische psychologie Desmet rond massavorming en totalitarisme.

3. In een ver verleden, toen er nog journalisten waren die de grondwet eens gelezen hadden, waren gedachten en ideeën vrij, en werden inbreuken op democratisch gestemde strafwetten gesanctioneerd. Vandaag, weten we, worden zelfs door rechters uitgesproken effectieve gevangenisstraffen tot 3 jaar niet of amper uitgevoerd, en worden ideeën en gedachten door de mediarechters met vaak bedenkelijke en heel selectief uitvergrote argumenten afgebrand en worden personen met een digitale pennetrek gecancelled.

2. “Als het rechtssysteem niet rechtvaardig is, dan moeten burgers actie ­ondernemen.”

Stel je voor dat die zin voorkwam in het boek van Desmet: Brinckman & co sprongen samen met Verhofstadt en Bart Eeckhout op de barrikades met de roep naar wapens.

Niet alleen klimaatactivisten kunnen die vermelde stelling gebruiken om actie te ondernemen. We mogen aannemen dat die anderen dan evengoed door de dS-redactie gelegitimeerd worden. Niet?

Of wordt de vraag of een rechtssysteem rechtvaardig is, en al dan niet “actietraining” legitimeert, exclusief beantwoord door (kaki)Groene journalisten?

https://www.standaard.be/cnt/dmf20220925_97911230

We citeren het bewuste artikel en hopen dat we nu geen boete moeten betalen wegens de schending van het auteursrecht (… ook al doet quasi iedereen dit op facebook zonder financiële straffen!):

“Geconcentreerde blikken, armen stevig in elkaar gehaakt en fluohesjes aan. Op een binnenplaats niet ver van het Brusselse Noordstation doen activisten in wisselende samenstelling alsof ze een cordon van de politie zijn. Hun opdracht is om te voorkomen dat collega-activisten, die enkele ­meters ­verderop opgesteld staan, kunnen passeren. De eerste keer lukt dat: een passeerbeweging langs de flanken houden ze tegen. De tweede keer kunnen ze niet standhouden en laten ze zich ­verrassen door een nieuwe ­strategie, centraal valt er een gat. Er wordt gelachen en gejuicht.
De oefening maakt deel uit van een actietraining: over het hele land zijn er deze maand dag­sessies die zowel ervaren milieu­activisten als nieuwkomers voorbereiden op protest tegen het Franse energiebedrijf Total­Energies op 8 en 9 oktober. Het doel is om ‘belangrijke infrastructuur te blokkeren’. Een opvallend brede coalitie onder de naam ­Code Rood zit erachter, met ­onder meer Youth for Climate, ­Grootouders voor het Klimaat, Greenpeace, Extinction Rebellion, ­Vredesactie en Gauche anti­capitaliste.
De training in het Brusselse, afgelopen vrijdag, start ’s ochtends met een uitleg over burgerlijke ongehoorzaamheid. ‘Als het rechtssysteem niet rechtvaardig is, dan moeten burgers actie ­ondernemen’, zegt een van de trainers, met een verwijzing naar de strijd voor vrouwen­stemrecht uit het verleden. Daarna volgt een praktische uitleg over hoe die ­ongehoorzaamheid in de praktijk te brengen zonder dat er geweld aan te pas komt. Gaan ­liggen als een zak aardappelen blijkt een ­beproefde tactiek te zijn.
Wet overtreden
De deelnemers en trainers gebruiken alleen hun voornaam of een schuilnaam. Allemaal beseffen ze dat ze met de actie tegen TotalEnergies de wet riskeren te overtreden. In het theoretische deel van de training die voormiddag, met de onvermijdelijke powerpoint, gaat daarom veel tijd naar de ­confrontatie met de politie. ­Accepteer je arrestatie, verzet je niet, blijf kalm. En zingen in de cel helpt de tijd te doden.
Er rijzen veel vragen over arrestaties: komt dit op mijn strafblad? Welke rechten heb ik in de cel? Voor velen is dit nieuw. Dat verheugt Shanthuru Premkumar van Greenpeace. ‘TotalEnergies is het doelwit, maar door deze trainingssessies doen we ook aan ­capaciteitsopbouw. Een grote groep nieuwe mensen maakt ­kennis met manieren van actievoeren die verder gaan dan ­betogen in Brussel.”

Met dank geleend bij Pieter Laleman op (1) Facebook

Herhaalt de geschiedenis zich?

Is Thierry Baudet de volgende op de executielijst na Pim Fortuyn, Theo van Gogh, Peter R. de Vries… ?

Het is gezegd, de kogel is door de kerk. Johan Derksen wil dat Baudet wordt geliquideerd. Hij heeft het gezegd op televisie, staalhard en zonder een spier te vertrekken. ‘Als mij iets overkomt’, sprak Pim Fortuyn tegen premier Kok, enige dagen voordat hij door Volkert van der Graaf werd vermoord, ‘dan kunt u uw handen niet wassen in onschuld. Want u heeft het klimaat mede gecreëerd’.

Enige jaren terug riep een activiste al in het openbaar: ‘Als je Thierry wil doodschieten, roep dan pief!’ Zij is daarvoor veroordeeld. Een docent aan de Universiteit Utrecht smeekte op Twitter dat Volkert van der Graaf weer in actie kwam. Hij mocht zijn baantje behouden, voor hem veranderde er niets. Nog geen half jaar terug herdacht Nederland de moord op Pim Fortuyn. We zijn sindsdien niets beter, niets wijzer. De situatie is verergerd.

Lees het opiniestuk van Sid Lukassen: ‘Ze moeten die gozer gewoon liquideren’… VVD schept klimaat waarin Johan Derksen zoiets zegt

Ter herinnering: Johan Derksen bekende al lachend – met een quasi meegenietend publiek – vroeger, tijdens zijn wilde jaren, deel genomen te hebben aan een verkrachting. Hij ging vrijuit bij gebrek aan bewijs. De kaars was inmiddels opgebrand…

Ook nu, viel er bij het publiek geen enkele vorm van verontwaardiging te zien of horen. Is dit nog normaal? Waarom vraagt een tv-moderator naar de politieke mening van een dergelijk sujet? Heeft zijn mening enige politieke relevantie?

https://www.hln.be/tv/nederlands-tv-gezicht-johan-derksen-niet-vervolgd-na-verhaal-over-verkrachting-onduidelijk-of-incident-met-kaars-is-gebeurd~a06acb99/

Herdenking Confucius in Qufu

“Als de rijken vermageren, zijn het de armen die van honger omkomen.”*

“Confucius, oorspronkelijk Meester Kong, is de grondlegger van wat later het confucianisme is gaan heten. Centraal in de leer staat de moraal, zowel tussen mensen als binnen de structuur van de staat. Zijn ideeën over familiaire relaties trekt Confucius door naar de samenleving als geheel. Leiderschap kan volgens hem alleen worden uitgeoefend door medemenselijkheid. Een politiek leider moet volgens Confucius niet preken over deugdzaamheid, hij moet het zelf in de praktijk brengen. Door het goede voorbeeld te geven en de fatsoenlijkste persoon in het land te zijn, zullen zijn onderdanen de vorst gehoorzamen. ‘Regeren door middel van de deugd kan vergeleken worden met de Poolster; hij blijft op zijn plaats en de menigte sterren volgt hem.’

Dat deugden aan te leren zijn, is één van de uitgangspunten van het confucianisme. Ze kunnen doorgegeven worden van vader op zoon en van heerser op onderdanen. Onderling respect en het in ere houden van traditionele omgangsvormen en rituelen staan hierbij centraal. De leer van Confucius heeft voornamelijk een praktische inslag: de opgave voor ieder individu is om in het hier en nu een goed mens te worden. Met metafysische vraagstukken houdt Confucius zich dan ook niet graag bezig… ” Lees verder…

Elk jaar wordt China’s wijze man en filosoof Confucius met een grootse viering herdacht in zijn thuisstad Qufu. De herdenking van dit jaar zal morgen wereldwijd “live” worden uitgezonden. Wie wil kan dus thuis aan zijn pc erbij aanwezig zijn.

Of het misschien beter te laten. Je weet tenslotte niet met zekerheid in hoever een YT-tube aansluiting met een Chinees cultureel gebeuren kan besmet zijn met een virus (… euh, neen, we bedoelen niet een covid-19-afstammeling…) die je pc omvormt tot een Chinese cameraverbinding in je westers huishouden. Ter herinnering: de Confucius Instituten worden ervan verdacht deze te misbruiken voor het hersenspoelen van westerse illusionisten die vervolgens kunnen misbruikt worden voor spionage-opdrachten. O.a. Zweden heeft reeds alle contact verbroken. En Nederland… kijk zelf even:

*Hou rekening met de huidige samenleving. Als de rijken vermageren, dan hebben ze een maagband, vetopslorping, plastische chirurgie ondergaan, onder begeleiding van een persoonlijke gezondheidsgoeroe…

Post… ismen

“Is het jullie ook al opgevallen dat de mainstreampers het altijd heeft over de ‘postfascistische’ Meloni maar nooit over de ‘postcommunistische’ Democratische Partij. Deze laatste partij is nochtans de rechtstreekse erfgenaam van de Italiaanse communistische partij die tot in de jaren zestig trouw de USSR-koers verdedigde. In de laatste maanden van WO II trokken haar zogenaamde Garibaldi-brigades doorheen Noord-Italië en vermoordden daar tienduizenden mensen. Niet alleen fascisten maar ook veel ‘bourgeois’-elementen. Pas toen Stalin liet verstaan dat hij een gewelddadige revolutie in Italië niet zou steunen hebben de Italiaanse communisten zich geïntegreerd in het democratische bestel.

Overigens wat belet ons trouwens bestendig te spreken over onze post-trotskistische minister van gezondheidszorg?”

Boudewijn Bouckaert op fb

Pentagon eigent zich Pontius Pilatus-strategie toe

Dit jaar werd de Pulitzerprijs voor International Reporting gewonnen door een groep journalisten van The New York Times. Hun artikelen brachten de burgerdoden aan het licht die vielen bij door de VS geleide luchtaanvallen in Irak, Syrië en Afghanistan. De groep journalisten richtte zich op het gemak waarmee het Amerikaanse ministerie van defensie door de jaren heen zijn betrokkenheid ontkende bij incidenten waarbij burgers om het leven kwamen in.

https://www.pulitzer.org/winners/staff-new-york-times-notably-azmat-khan-contributing-writer

De Nederlandse onderzoeksjournalist Christiaan Triebert was één van de mensen die meewerkten aan dit onderzoek. Vaak bleken aantijgingen door het Pentagon als ‘ongeloofwaardig’ te worden afgedaan op basis van basale fouten, die Triebert met een simpele google-search soms al aan het licht kon brengen.

In deze video legt Triebert aan de hand van een aantal voorbeelden uit hoe gemakkelijk het Pentagon zich er soms van af maakte.

Triebert geeft geen antwoord op de vraag of het ontkennen van burgerslachtoffers te wijten is aan onkunde of onwil in het Pentagon. Waarschijnlijk een verstandig non-antwoord gezien het thema van het onderzoek. Een ongeluk is gauw gebeurd…

Dat de VSA systematisch elke verantwoordelijkheid weigeren voor burgerslachtoffers te wijten aan hun militair optreden is geen nieuw gegeven. Dat journalisten met dit thema de Pulitzerprijs haalden, gaf hen media-aandacht. Zoals Triebert in de video aangaf is het heus niet zo moeilijk om gegevens te achterhalen. Zoals mag blijken uit het onderstaande dat we met één enkele zoekopdracht op YT vonden; u vindt er zonder veel moeite veel meer:

Dit is de normale Pentagon-retoriek over burgerslachtoffers: “We are unaware of any civilian casualties…” Wij zijn niet op de hoogte van burgerslachtoffers. Ook al komen er vervolgens beelden binnen van satellieten, van ineengestorte of brandende gebouwen, wenende familieleden, begrafenissen. Wat verwacht het Pentagon om “op de hoogte” te zijn? Een doodsbrief, uitnodiging voor de wake??? Maar het Pentagon belooft, indien er dan toch moedwillige burgers de VSA in een slecht daglicht willen stellen, de dood van de zgz. “slachtoffers” te zullen onderzoeken. Echt waar, Mijnheer de Uil? Echt, waar, lieve kijkbuiskinderen!

Dat er in een oorlog langs beide kanten gelogen wordt – zoals bv. langs Oekraïense en Russische kant – is iets dat je mag verwachten. Maar de VSA voeren hun oorlogen op buitenlands grondgebied. Het VSA-territorium (… voor alle duidelijkheid: binnen de geografische grenzen van de VSA) kwam in deze niet in gevaar, werd niet aangevallen. De VSA vinden echter dat heel de wereld onder hun invloedsfeer valt en dat zij niet alleen het recht, maar bovendien de plicht hebben – als exceptionele natie – de wereld te beleren hoe het zich volgens Uncle Sam dient te gedragen. Vandaar de redenering dat zij geen weet hebben van burgerslachtoffers in den vreemde… die het pech hebben buiten de grenzen van hun “exceptional state” te wonen…

Als zelfs de Guardian (eerder geneigd de VSA naar de mond te praten) 11 jaar geleden deze gegevens bekend maakte…

Giorgia on my mind

Bij de verkiezingsoverwinning van partijenformatie rond de Italiaanse Giorgia Meloni kwam even dit lied terug in onze herinnering. Ditmaal niet gezongen door Ray Charles maar door de charmante Michael Bublé:

En ja, we veroorloofden ons enige dichterlijke vrijheid; de titel moest eigenlijk luiden: “Georgia on my mind”: