Bij een vergelijking over de samenhang van de Europese Unie en het land b riep Nigel Farage het uit in de EU-praatbarak: “Belgium is not a nation!” – iets waarvan wij – en onze voorouders – niet van overtuigd moesten worden.
In onderstaande video krijgt u op enkele minuten tijd een visuele analyse over dit land dat niet het onze is:
U herinnert zich de film Soylent Green? Het is een dystopische sciencefictionfilm uit 1973 die u verplaatst naar het jaar 2022, een tijd van euthanasie en kannibalisme. Het verhaal begint als volgt:
“Het is het jaar 2022 en New York is met 40 miljoen inwoners zwaar overbevolkt. Voedsel als groente, vlees en fruit zijn schaars en extreem duur, evenals luxe producten zoals zeep en schoon warm water. Het overgrote deel van de bevolking is arm en eet alleen in fabrieken gemaakte soylent, gemaakt door ‘Soylent Incorporated’. Soylent bestaat in de vormen rood, geel en – het zeldzame want kwalitatief beste – groen. Het is smaak- en geurloos, in oplopende mate voedzaam en wordt verkocht als kleine vierkante wafeltjes.”
Twee fragmenten:
Volgens wetenschappers is de klimaatverandering verantwoordelijk voor een wereldwijd voedingsmiddelentekort, een catastrofe, waardoor enkele wetenschappers een gedurfd voorstel lanceren om alternatieven voor de traditionele voedingsmiddelen voor te stellen. Meestal gaat het om proteïnerijke gewassen of vlees uit het laboratorium. Anderen stellen voor insecten te eten. Een Zweedse wetenschapper gaat nog eens stapje verder: kannibalisme, zo schreef Kristin Houser in futurism.com.
Tijdens de Zweedse gastronomietop van 2019 hield prof. Magnus Söderlund, verbonden aan de Stockholm School of Economics, een lezing met de titel “Kunt u zich voorstellen mensenvlees te eten?” Söderlund vindt nl. dat door de klimaatverandering de mensen wel gedwongen zullen zijn levensmiddelen te proberen die ze normaal niet in overweging zouden nemen, zoals huisdieren, insecten en het gróte taboe: mensenvlees.
Kristin Houser:
“Gelukkig probeert Söderlund niet mensen aan te moedigen anderen te vermoorden. Hij stelt “slechts” voor dat we het vlees van dode mensen eten – mensen die al overleden zijn! De wetenschapper vraagt ook niet iets te doen wat hij zelf niet zou doen. Toen de zender TV4 aan Söderlund de vraag stelde of hij zelf mensenvlees zou eten, antwoordde hij dat hij “ervoor open stond het tenminste te proberen”.
„Business Insider“ berichtte over dit thema:
“Het idee kannibalisme ter aanvulling van onze levensmiddelenbevoorrading in te zetten is niet nieuw. In 2018 vroeg de evolutiebioloog Richard Dawkins zich af of het mogelijk zou zijn vlees uit geoogste menselijke cellen in een laboratorium te kweken… Voor Dawkins en Söderlund zou kannibalisme een mogelijkheid bieden zich op een toekomst voor te bereiden, een toekomst waarin belangrijke essentiële voedingsmiddelen niet meer voor handen zijn. Daar klimaatcatastrofen zoals overstromingen, droogteperiodes en extreme hitte steeds frequenter en extremer worden, zal het voor de landbouw steeds moeilijker worden planten te telen.”
Politiek analyst David Flemming van het „Ethan Allen Institute“ neemt Söderlunds invalshoek in een artikel „Kannibalisme en klimaatkatastrofe“ onder de loep.
De „Pacific Island Times“ ziet een omstreden historisch verband tussen de klimaatverandering en het ontstaan van kannibalisme:
“Lang voordat de klimaatverandering een vast onderwerp van globale conferenties werd, hadden bewoners van eilanden in de Pacific de verschrikkelijke gevolgen van extreme temperatuurstijgingen en -dalingen beleefd en stierven eraan. De klimaatverandering leidde tot een voedseltekort wat dan weer tot conflicten tussen de verschillende dorpen leidde en… het onvoorstelbare: kannibalisme… Het voedseltekort leidde tot toenemende conflicten, kannibalisme… en migratie. Ca. 4000 à 6000 bewoners trokken naar andere oorden.”
In onderstaande video wordt u op de hoogte gebracht van toekomstige mogelijkheden:
Telkens als we de beschrijving “mensenrechten”organisatie horen of lezen, krijgen we koude rillingen. De poco verontwaardiging is weer eens groot: die vermaledijde Poetin heeft de oudste mensenrechtenorganisatie van Rusland laten opdoeken.
Wikipedia gaat zich te buiten aan superlatieven: “De organisatie is medeopgericht door de Russische dissidenten Andrej Sacharov , Sergej Kovalev en Arseni Roginski die vanaf 1996 tot aan zijn overlijden in december 2017 voorzitter was van Memorial.” We vernemen in dit artikel dat de organisatie drie keer genomineerd werd voor de Nobel Vredesprijs en dat het EU-parlement hen in 2009 eerde met de Sacharovprijs.
Beide eerbetuigingen – Nobel en EU – zeggen genoeg…
De door de westerse media heftig bekritiseerde wetgeving over buitenlandse agenten (spionnen) is geen Russische uitvinding. Sinds 1938 bestaat in de VSA de FARA-wet (Foreign Agents Registration Act), met het doel buitenlandse inmenging in de VSA-politiek te verhinderen. Volgens deze wet riskeert ieder, die in de VSA met buitenlands geld politiek bedrijft en niet als “buitenlandse agent” (in de praktijk diplomaten e.d.) geregistreerd staat, vervolging met daaraan gekoppeld een boete of gevangenisstraf. En met die wet wordt niet gelachen. U herinnert zich waarschijnlijk nog de Russische studente Maria Butina die omwille deze wetgeving tot 18 maanden hechtenis veroordeeld werd. Zij had de droom eenzelfde vrijheid van wapenbezit in Rusland acceptabel te maken als in de VSA (nog) altijd kan en mag. Een wapenzottin, werd ze genoemd, en ze zocht contact met de VSA-wapenlobby. Dat ze met enkelen van hen een ontmoeting, resp. een gesprek, gehad had was genoeg reden om haar tot 18 maanden gevangenis te veroordelen. Ze zat uiteindelijk 15 maanden.
Rusland heeft de FARA-wet eigenlijk gewoon gekopieerd, zonder de scherpe kantjes.
Op de Amerikaanse FARA-wet heeft niemand kritiek. Wat Uncle Sam doet kan niet verkeerd zijn. Maar toen Rusland in 2012 een afgezwakte versie van deze wet invoerde, trokken alle politici en mensenrechtenverdedigers op de barricaden. Rusland zou daarmee de samenleving aan banden willen leggen. De Russische wet verplicht iedereen, die in Rusland een politieke bedrijvigheid uitoefent én uit het buitenland hiervoor gefinancierd wordt, zijn boekhouding hieromtrent kenbaar te maken. Bovendien moeten publicaties van dergelijke organisaties (meestal door het westen gefinancieerde NGO’s) als publicaties van “buitenlandse agenten” kenbaar gemaakt worden. Het zijn krek dezelfde regels als deze in de VSA.
Wie dus nu moord en brand schreeuwt omdat een Russische opperste rechtbank de organisatie liet sluiten, moet consequent zijn en dit ook voor dergelijke processen in de VSA aan de kaak stellen. Rusland heeft met de eigen FARA-versie gereageerd op het keurslijf dat Russische organisaties en media in de VSA moeten dragen.
De vraag is dus niet of Memorial gedurende 8 jaar zijn voeten geveegd heeft aan de regels van de Russische overheid – dat wordt niet ontkend, men is er zelfs trots op – maar wel of de beschuldiging, dat Memorial uit het buitenland financieel gesteund werd, op waarheid berust.
En zelfs dat is geen vraag, vermits Memorial in het verleden zeer fier was op zijn partners en financiers. Al in het jaar 2013, toen Memorial als buitenlandse agent geclassificeerd werd, heeft een Russisch internetportaal erover bericht en de toenmalige Memorial-baas uitvoerig aan het woord gelaten. En diezelfde heeft open en trots erover verteld dat de Open Society Foundations van George Soros na de oprichting Memorial onmiddellijk financieel gesteund hebben. De samenwerking met Soros duurde 20 jaar en hij was heel de tijd één der belangrijkste financiers van Memorial. Ook bij de Maidanrevolte in Oekraïne trok hij mee aan de touwtjes.
En het wordt nog straffer: zelfs de Amerikaanse staat heeft Memorial financieel ondersteund. Memorial heeft geld van USAID gekregen en USAID is geen hulporganisatie, maar wel een Amerikaanse overheidsinstelling, wiens opgave het is in het buitenland markten voor Amerikaanse bedrijven rijp te maken. USAID heeft voor de propaganda en voor de ondersteuning van “onafhankelijke” media en NGO’s, die een handje toesteken, jaarlijks een miljoenenbudget ter beschikking.
USAID is vooral in Azië, het M.O., Latijn-Amerika, de Caraïben, de Afrikaanse Sub-Sahararegio en in Oost-Europa actief, vooral in Oekraïne. In de lente van 2019 werd het budget met 584 miljoen dollar verhoogd om in Oekraïne propagandacampagnes tegen Rusland op de been te helpen. Mark Green, baas van USAID, verklaarde in het parlement: “USAID zal binnenkort een kader vormen dat ons moet helpen de boze invloed van het Kremlin tegen te werken, vooral in Europa en Eurazië.” (Reuters)
Trouwens in 2013 gaf de baas van Memorial toe dat slechts één Russische organisatie Memorial financieel ondersteunde. En die was… tromgeroffel… de als toenmalige als bedrieger veroordeelde oligarch Chodorkowski; hij trok vervolgens naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens en ving bot! Rusland kreeg gelijk! Alle andere gelden kwamen uit het buitenland.
Memorial ging er prat op en publiceerde open en bloot op hun webstek wie hun partners en ondersteuners waren, o.a. de diplomatieke diensten van G.B., Frankrijk, Zuid-Korea, de EU-Commissie en een Helsinki-comité. De Helsinki-comités zijn NGO’s van George Soros. Memorial was ook een felle verdediger van de moslimbelangen in Tsjetsjenië, van waaruit menig moslim terrorist vertrok om zijn ding te doen zowel in Rusland als in andere conflicthaarden.
Feit is dat Memorial bijna uitsluitend uit het (westerse) buitenland gefinancierd werd en heeft dat geld gebruikt om in Rusland de politiek te beïnvloeden. Memorial heeft acht jaar lang de Russische wetgeving genegeerd en de boetes niet betaald. Desondanks liet Rusland Memorial acht jaar verder werken zonder iemand te arresteren. In de VSA moest Maria Butina wel 15 maanden brommen zonder dat er veel lawaai rond gemaakt werd.
Indien Memorial inzage in haar boekhouding gegeven had, zou het gewoon kunnen verder werken. Niet dus. Memorial heeft de sluiting geprovoceerd. En de westerse politici hebben weer een stok gevonden om mee te slaan. En de media… die geven zoals we gewend zijn selectieve informatie. Die krijgen immers ook geld van … George Soros.
https://philanthropynewsdigest.org/news/media-matters-receives-1-million-from-george-soros
https://www.dw.com/de/die-soros-s%C3%B6ldner-liste-orbans-rachefeldzug-beginnt/a-43372391
https://de.rt.com/nordamerika/126264-soros-finanziert-neue-liberale-medienfirma/
Onze Golfbrekers wordt frequenter uitgeschakeld dan dat we in een week de postbode zien passeren. Hoe lang dit spelletje nog gaat duren? Geen idee. We weten ook niet waar we de oorzaak moeten zoeken. Onze “host” geeft niet thuis, ondanks herhaaldelijk aandringen via alle mogelijke moderne contactmiddelen die ter beschikking staan. Misschien hebben de factcheckers van de poco media een directe verbinding met een hogere instantie?
Arvid Haag nam de Zweedse Stockholm universiteit in het ootje met zijn “Black and white drinks” dat hij neerpende onder de hoofding “rekenschap geven over de gebeurtenissen vanaf het begin van de 20ste eeuw in de strijd tussen koffie en melk”.
Zijn werk werd alom geprezen als toonaangevend over hoe racisme zelfs de drinkers van zwarte koffie moest overtuigen er een scheutje melk bij te voegen om de donkere kleur te verdrijven en witter te maken. Hij beschrijft erin hoe de kolonisator het oerproduct, koffie, aanvaardbaar wilde maken op het witte front door er melk aan toe te voegen en de oorspronkelijke smaak te verdoezelen.
De man kreeg een als beoordeling “zeer goed”, met de verklarende opmerking dat Arvid Haag met het thema van zijn geschriften “een opwindend thema” aangesneden had dat getuigde van “creatieve gedachten”, waarbij het uitkijken was naar een meer uitgediepte versie.
Arvid Haag veroorloofde zich met zijn koffie-met-melk opstel een grap, ten koste van de toenemende woke-rage. Zijn prof had het echter zo niet begrepen.
“De grap ging een heel eigen leven leiden. De enige kritiek was dat ik geen bronnen vermeld had bij de bijgevoegde foto’s. Ik schreef het in pakweg 3 uur en voegde er bruggetjes naar boeken bij… boeken die ik niet gelezen had!”
https://www.friatider.se/arvid-27-skrev-uppsats-om-den-vita-mjolkens-rasism-mot-det-svarta-kaffet
Nvdr: onderstaande video heeft niets met Arvid Haag te maken, maar wel met de woke-waanzin die ons stilaan de strot uitkomt! Worden witte truffels of bechamelsaus binnenkort verboden?
In de middeleeuwen vierde men tussen Kerst en Driekoningen nog een feest, waarbij kinderen de dienst uitmaakten in de kerk: het feest van de Onnozele Kinderen. Jonge koorzangers kozen een kinderbisschop en kinderen mochten voor één dag op de beste stoelen in de kerk zitten.
Wat was dit voor feest wat vaak op 28 december werd gevierd en waarom vieren wij dit nu niet meer?
Onnozele Kinderen, Bethlehem, Palestina; martelaren; † 1.- Feest 28 december.
Van de wijzen uit het oosten (feest 6 januari) hoorde koning Herodes dat er een koningskind geboren zou zijn in zijn land. Uit angst voor zijn positie liet hij alle jongetjes van onder de twee jaar in Bethlehem en omgeving vermoorden:
'Zodra Herodes bemerkte, dat hij door de Wijzen om de tuin geleid was, ontstak hij in hevige toorn; hij zond zijn mannen uit en liet in Bethlehem en heel het gebied daarvan al de jongens vermoorden van twee jaar en jonger, in overeenstemming met de tijd waarnaar hij de Wijzen nauwkeurig had gevraagd. Toen ging in vervulling het woord dat door de profeet Jeremia gesproken was: "Een klacht werd in Rama gehoord, geween en luid gejammer: Rachel, wenend om haar kinderen, wil niet getroost worden, omdat zij niet meer zijn".'
[Matteus 02,16-18]
In Valkenswaard is was de snoepworp van de Sint Nicolaastoren traditie. Vandaag niet meer. Sint Corona heeft het verboden…
https://valkenswaard24.nl/home/artikel/77244/Snoepjesregen-gaat-dit-jaar-opnieuw-niet-door
Beelden uit heuglijker tijden:
Met enkele dagen vertraging… (wegens overmacht pesterijen).
Vlaams Nationaal Zangfeest· Het ANZ, zeer begaan met onze Vlaamse cultuur en dus uiteraard ook met ons Vlaams muzikaal patrimonium, is stomverbaasd te vernemen dat het borstbeeld van Peter Benoit op de campus van de universiteit Antwerpen werd verwijderd. Dit gebeurde door een (afscheidnemende) decaan, zonder enige ruggespraak noch verantwoording.
Het ANZ deelt ten volle de verontwaardiging van Jan De Wilde, Bibliothecaris van het Conservatorium van Antwerpen en eminent Benoit kenner. Er is ten aanzien van de persoon Peter Benoit nooit enig bewijs van afwijkend gedrag aangetoond. Het is daarom heel gratuit om op deze laakbare manier een vooraanstaande figuur uit de Vlaamse Beweging weg te zetten.
De Vlaamse Beweging en bij uitbreiding heel Vlaanderen wil grote Vlamingen koesteren, niet willekeurig afvallen.
In het Verre Oosten is men blijkbaar bekommerd om zwaarlijvige burgers. In deze McDonald kan men buiten de opname van de wereldvermaarde calorieënbommen ook een poging doen om de vetlaagjes te verbranden.
Mogen we even de advocaat van de duivel spelen? Bv. door wekelijks een winnaar met het hoogste aantal weggetrainde calorieën te kiezen… met als prijs een XXXburger!
Maak kennis met de likbare tv die uw gewenste smaak van een voedingsmiddel op het scherm weergeeft zodat u dit even kan proeven. De makers willen de “interactie met de wereld” bevorderen. Voorlopig gaat het nog om een prototype en neen, aantrekkelijke dames zullen niet op het keuzemenu staan…