Terugblik

Heuglijk nieuws: 21 augustus 1959, de vijftigste ster op de Stars and Stripes is een feit met de annexatie toetreding van  Hawaï.

Alaska ging op 3 januari 1959 al vooraf.

Hawaï, moest en zou deel uitmaken van de Amerikaanse Unie.

We blikken even terug en vragen ons af in hoever de VSA Rusland met de vinger kunnen wijzen voor de annexatie van de Krim. 

Hawaï was een onafhankelijke natie en koninkrijk vooraleer het door de VSA bezet werd.  Zonder rekening te houden met de wensen van de bevolking primeerde hebzucht en militaire belangen boven internationaal recht.  De Hawaïaanse regering werd afgezet ten gunste van goed gesitueerde Amerikaanse plantage eigenaars en geo-politieke interesses.  Het goedpraten van de coup, de nep redenen werden verzonnen na de bezetting.  Verneem hoe het staatshoofd gevangen werd gezet, gechanteerd werd tot ze wou aftreden.
De Hawaïaanse regering en de koningin werd de macht ontnomen op 17 januari 1893 door een relatief kleine groep mannen, de meesten van Amerikaans-Europese herkomst, gevolgd door het Amerikaanse leger.

Lees meer in het Engels bij ‘Hawaii is not legally a state!’ en neem nota van de tekst bovenaan: “The WRH server is under REALLY INTENSE attacks today by Hillary’s people.
But the site keeps bouncing back, so if during the day you cannot connect, wait a minute and try again.”

 

1 thought on “Terugblik

  1. Over de achtergronden van de verkoop van Alaska door Rusland aan de USA is er
    de volgende bron :
    http://sputniknews.com/politics/20150731/1025262334.html
    met citaat :
    “How the Russian Fleet Saved the Union in American Civil War
    One of the versions states that the deal was fake: the cession of Alaska was a way to officially recompense Russia for its aid to the United States during the American Civil War (1861 — 1865).
    Remarkably, the story of Russian military assistance to the Union and Abraham Lincoln still remains largely untold. However, it was the alliance between President Lincoln and Russian Emperor Alexander II that dealt a lethal blow to the British strategic plans and contributed substantially to the victory of the North.
    “The two great interlocutors of Union foreign policy were Great Britain and Russia, and the geopolitical vicissitudes of the twentieth century tended to distort perceptions of both, minimizing the importance of both British threat and Russian friendship,” American historian and author Webster Griffin Tarpley emphasized.”(=einde citaat).
    In de tekst is er echter ook nog een andere benadering die heel wat minder nobel is :
    “Alaska’s Cession: History of Betrayal and Palace Conspiracy
    So, what was the root cause of the inexplicable decision to sell Alaska? The historian deems that it was greed and corruption.
    In 1857 Grand Duke Konstantin, a younger brother of Emperor Alexander II, kicked off a plan aimed at the cession of Alaska to the United States. Since the Russian American Company was considered the main obstacle to the plan, Grand Duke Konstantin had made every effort to ruin the company, using various measures including what we now call an “information war.” After years of pressure the company saw substantial financial losses and its holders were deprived from the right to rule it.”(=einde citaat).
    Over het financiële aspect van de verkoop :
    “The cession was shrouded in secrecy and the text of the Treaty had long not been published. Mironov dismissed the myth that the American gold sank somewhere in the Baltic Sea. Citing archival documents, the historian claimed that in accordance with the deal the money had been transferred to European banks, and then went to companies affiliated with Grand Duke Konstantin. Eventually, Russia’s Treasury got almost nothing for Alaska, Mironov emphasized”(=einde citaat).
    Of één der zovele oplichtingen uit de geschiedenis.
    De zaak is echter niet van de baan :
    “However, the Alaska Cession Treaty still prompts a lively debate among Western and Russian experts. Some Russian researchers even go so far as to claim that Alaska was not sold, but leased for 99 years; others point to the fact that the sum of the deal was very small.” (=einde citaat).
    Het gaat hier dan ook om een geschil, dat een potentiëel gewapend conflict inhoudt tussen Rusland en de VSA, of dat kan dienen als pasmunt bij andere potentiële conflicten. (bv in Europa).
    Afgezien van het voormelde, geeft de tekst in het bruggetje ook een beeld van de totaal onderbelichte rol van Rusland in de Amerikaanse burgeroorlog.

Reacties zijn gesloten.