In de brievenbus

MM900285281[1]VLAAMS BLOK NAAR VLAAMS BELANG  

Peilingen zeggen me niet alles. Ze geven een richting aan en dan nog.  In nogal wat gevallen voel je waar de peiler van dienst naartoe wil.  Vooral in Nederland bij De Hond is het zo klaar als een klontje dat hij van rode signatuur is . Daar werd vlak voor de kiezing de PVDA in de hemel geprezen. Niet alleen door De Hond, maar evenzeer bij de media die in Nederland zoals hier volledig in linkse handen is. Wilders zal men daar zo goed en kwaad als het enigszins kan trachten dood te zwijgen. Zoals bij ons het VB, zal men niet nalaten hem te demoniseren.

Maar nu bij ons: Het Vlaams Blok tot 2004 was vanaf de eerste verkiezingen in 1978 van 1.4% opgeklommen tot 24.2 % !  U zal onmiddellijk begrijpen: een doorn in het oog van het regime. Tijdens die periode, in 1989, had Jos Geysels het fameuze “cordon sanitaire” uitgevonden. Vooreerst hielden niet alle partijen zich aan de afspraak.  Nadat in 1991 het Vlaams Blok een klinkende overwinning, gekend als de ” zwarte zondag”, had behaald werden zowel de VU, die intussen geslonken was tot een kleine partij, als de toen PVV, CVP, SPa verontrust.  Het cordon dat tot dan bij naam bestond, werd een feit. November 1991!  De stok om de hond te slaan was gevonden: “het 70-punten plan”. De media deden jaren hun best om het bij de publieke opinie erin te pompen: het Vlaams Blok was een racistische partij. Blijven liegen tot de leugen voor waarheid wordt aangenomen.  De beproefde tactiek werd weer eens met succes toegepast. U gelooft het niet maar de beginselen van het cordon sanitaire werden nog eens uitdrukkelijk herbevestigd in het “Charter voor de Democratie” naar aanleiding van de gemeenteraadsverkiezingen in 2000. Maar toen kwam het proces tegen het Vlaams Blok. Een onbetwistbaar politiek proces waarin de “democratische partijen”  schijnheilig enkele goed uitgekozen magistraten van linkse signatuur het vuile werk lieten opknappen.  Het Vlaams Blok werd veroordeeld als racistische partij wegens “strijdig met de Europese verklaring voor de rechten van de mens”. Geysels had een schitterende overwinning behaald.  Zo dacht hij tenminste .  Maar de champagnekurken hadden te vroeg geknald. In 2004 werd het Vlaams Belang geboren! De nieuwe partij haalde zo maar eventjes 24.2%.  Een nooit gezien succes.  Maar meteen werd hen de oorlog verklaard.  Intussen was Marie-Rose Morel bij de nieuwe partij binnengehaald. Aanvankelijk een aanwinst.  Het 70-puntenplan werd afgevoerd en het programma van het Vlaams Belang werd herschreven.  Dat leverde enkel op dat het cordon bij de letter werd afgevoerd.  Maar tot vandaag wil geen enkele partij met het Vlaams Belang samenwerken.  Zelfs de intussen grootste partij geworden, de N-VA.  Hoe dat in zijn werk is gegaan is een totaal ander verhaal.  Maar het VB verloor na 2006 een heel deel van zijn aanhang. Hoe kwam dat?  Alleen de schuld van de media? Nee, wel grotendeels.  Maar eerst in eigen boezem kijken. Een detail in de geschiedenis van het Vlaams Belang;  Verstrepen, die ook als een aanwinst werd binnengehaald, was uit de partij verdwenen.  M-R Morel, intussen overleden, samen met Frank Vanhecke hadden zich met de ‘Belfortgroep’ zogezegd tegen het harde beleid van het Vlaams Belang gekeerd. Een drogreden, een stok om de hond te slaan!  Het waarom heeft meer met privézaken dan met de richting van de partij te maken. We zwijgen er dus best over. Men late de doden met rust. Zoals De Wever, die van de situatie profiteerde, in het Latijn zou zeggen “requiem in pace “.  Vanhecke echter hield niet op zijn oude partij, waarvan hij nota bene de 2de voorzitter was geweest, het mes in de rug te planten. Ik laat er MRM buiten, Vanhecke niet. Het deed de partij zeker geen goed , waar Vanhecke openlijk pleitte om voor N-VA te stemmen.  Intussen was N-VA al een grote partij geworden ten nadele van zowel de CD&V, Open VLD en niet in het minst het VB.  Hij werd tot “uitroker” gebombardeerd via het tv-spel ” De slimste mens” van het programma Woestijnvis.  Dit nadat De Decker van de gelijknamige partij grandioos was mislukt.  Al deze feiten tezamen hebben ervoor gezorgd dat vandaag de partij “Het Vlaams Belang” rond de 10 % is beland.  Het mag een wonder heten dat deze partij nog bestaat nadat “alle middelen” (Tobback) zijn aangewend om hen te kelderen.  Geen enkele andere had dergelijke aanvallen overleefd. Maar deze Vlaams-Nationalisten, de énige partij die zich zo mag noemen, staat nog overeind dank zij meer dan 600.000 kiezers die trouw gebleven zijn. Ook in de meest woelige dagen onder voorzitter Bruno Valkeniers, die , het mag gezegd , het schip gehavend maar toch veilig aan de kade heeft gelegd. Vandaag is Gerolf Annemans als voorzitter gekozen.  Hem wacht de ondankbare taak om de partij, die langs alle kanten gekwetst werd, er terug bovenop te helpen. Veel medewerking van de democraten en de media hoeft hij niet te verwachten. Dat is nog maar eens aan de peilingen bij La Libre te zien.  Die zorgen er wel voor dat de” Vlaamse partijen “geen meerderheid behalen en dat de Wever geen kleur moet bekennen. G. Annemans  zal er dus zélf moeten voor zorgen dat het spookbeeld ” racisme” uit het geheugen van de publieke opinie wordt gewist.  Hij zal er moeten voor zorgen dat de kiezer zich bewust wordt dat alleen een onafhankelijk Vlaanderen een oplossing kan bieden.  Hen uitleggen waarom!  In de eerste plaats omdat de transferts naar Wallonië op termijn niet meer betaalbaar blijven. Verder , omdat we dan zelf een migratiebeleid kunnen voeren.  En laatst en niet in het minst omdat we dan zelf ons Europees beleid zullen kunnen bepalen.  Wij wensen hem alle succes toe en beloven onze volle steun!

De vlieg

7 reacties op “In de brievenbus

  1. Het zal inderdaad een zware taak worden voor Annemans om de partij terug aan goede resultaten te helpen. Op de media zal hij niet moeten rekenen om het Vlaams-nationale ideëngoed te verkondigen. De Vlaams Belang kopstukken hebben 30 jaar zaaltjes, cafe’s, tenten afgedaan in gans Vlaanderen om de boodschap te verkondigen, en dit met succes. Deze formule zal de enige zijn om de kiezer terug naar het Vlaams Belang te halen. Hopelijk worden figuren als Verstrepen, Debie,Vanhecke, Ceder, Morel, Colen, Sevenhans en nog vele anderen die verraad gepleegd hebben niet meer bij de partij binnen gehaald. De laatste 3 in mijn opsomming hebben ooit aan onze raam gehangen met de verkiezingen. Ik vraag mij af waarom? Gerolf Annemans heeft ook altijd een plaats gekregen aan de raam. Hij is de enige die in de toekomst nog een plaats krijgt aan onze raam.

  2. En als het Vlaams Belang nu eens zijn propagandastrategie wijzigde?
    Niet meer die steeds terugkerende harde verwijten (die heel veel succes hebben bij de harde achterban) naar de Walen/Franstaligen, de monarchie en de vreemdelingen maar waardoor heel wat kiezers zich in het hoekje van de onverdraagzamen geduwd voelen.
    Laat de partij haar terminologie aanpassen!
    Zoals: Welke Waal/Franstalige, welke vreemdeling, welk lid van de koninklijke familie zou niet graag met beide handen het Vlaamse geld aannemen als het hen al decennialang zo royaal door de Vlaamse regeringspartijen wordt aangeboden? Zij zouden wel gek zijn! Op die manier wordt duidelijk gewezen naar de politieke tegenstanders die daarvoor verantwoordelijk zijn en wordt de Vlaamse kiezer niet met een schuldgevoel opgezadeld!
    Het is een kwestie van tactiek, van perceptie! Tot nu toe was het Vlaams Belang steeds een gemakkelijke prooi voor de door de partijen gedirigeerde media die een uitspraak uit zijn verband konden rukken en daarmee de kijker beïnvloeden. In het tweede geval zullen het die partijen zijn die een antwoord moeten verzinnen.
    Maar dit zullen weeral woorden in de wind zijn… De “flamingant” heeft liever een vijand, ver van zijn bed, “die men op zijn mooile kan slaan”. De echte vijand zijn onze eigen regeringsleden die zich als het Belgische paard van Troje gedragen en in elk dorp/stad/provincie nog altijd aan de touwtjes trekken!

  3. Ik stel vast dat het verhaaltje van BDW beter aanslaat dan het partijprogramma van het Vlaams Belang.
    Als reactie hierop zou men de Vlaams-nationalisten beter het confederalisme van BDW-NVA uitleggen en hen er attent opmaken dat de doelstellingen van BDW niet leiden naar een onafhankelijk Vlaanderen en een stopzetting van de transfers. Uit de verklaringen van BDW aan de Franstalige media blijkt duidelijk dat Vlaanderen steeds financieel solidair zal blijven met Brussel en Wallonië, zelf na een zekere vorm van autonomie. Uit de reacties in de media blijken de meerderheid van de NVA-gezinden een coalitie van de NVA en het VB na 2014 genegen te zijn. Vele van die kiezers zitten op de wip. In dat opzicht zou ik de bijna smeekbede van het VB tot samenwerking met de NVA stopzetten en de Waalse denkpiste “On est demandeur de rien” aannemen. Nu komt het VB over als een partij die slaafs de NVA volgt en hen zelfs uit de nood helpt. Geef de kiezer opnieuw een reden om voor hen te stemmen. In ieder geval zal de kiezer in 2014 zien dat er in de gemeenten en steden waar de NVA aan de macht gekomen is er weinig te merken zal zijn van een grote ommekeer. Iets waar Peeters ook mee rekening houdt.

  4. Goede ideëen worden aangedragen door onze “lidmaten” Walter, Ludo, en Jean-Marie, echter is er ook nog het “te-betreuren-feit” dat onze leden ook ouder worden, èn vele “harden” dit tranendal reeds verlaten hebben.
    Op de “aankomende jeugd” hoeft men niet veel te rekenen… wèlke van die jonge gasten voelen zich geroepen om eens ernstig de programmapunten van onze- èn àndere partijen aan elkaar te toetsen (?)…bitter weinig hoor.
    Daarentegen worden er velen verblind door de “Barnumreklame” van politikers in TV-spelletjes & dito programma’s… Het is weliswaar “niet allemaal goud dat blinkt”, doch blinken doet vele ogen verblinden.
    Als klein voorbeeldje kon men zien tijdens de 7e dag van gisteren: De heer Annemans haalde de jaarlijkse transfert van schandalig véél geld op dat naar Francofonië versast wordt, en…. wordt ogenblikkelijk overstemd door het gekwetter van de Open-vld-voorzitster, ZONDER dat zij ter orde geroepen wordt door moderator Devadder !!! (en helaas, gaat die opmerking over die miljarden… finaal de mist in voor de TV-kijkers.

    • Vic, je schrijft “onze lidmaten” en je zet er mijn naam bij… Ter verduidelijking: Ik ben ooit lid geweest van de Volksunie maar dan heb ik finaal afgehaakt en ben sindsdien van geen enkele partij meer lid en zal het ook niet meer worden. Ik erger mij dood aan de verdeeldheid in het Vlaams kamp en geef mijn commentaar op de politieke toestand met als leitmotiv: “Ik ben het kleine jongetje dat van op de schouders van zijne papa naar de stoet zit te kijken en uitroept: “Papa, de koning heeft geen kleren aan!”

  5. Hiya, I’m really glad I’ve found this info. Nowadays bloggers publish just about gossips and web and this is really frustrating. A good website with interesting content, that’s what I need. Thank you for keeping this web site, I’ll be visiting it. Do you do newsletters? Can not find it.

Reacties zijn gesloten.