Waarom het Vlaams Belang de verkiezingen gewonnen heeft?

Afbeeldingsresultaat voor brussel criminaliteit

Repetitief negatief nieuws!

Repetitief negatief nieuws!

… Repetitief negatief nieuws!

“Commentatoren vroegen zich af hoe het mogelijk is dat het Vlaams Belang met een antimigratiediscours zoveel stemmen haalde in steden en dorpen waar nauwelijks een allochtoon te zien is. Ik vrees dat een deel van de verklaring ligt in het onbegrip van vele Vlamingen over wat ze op tv zien of in hun krant lezen over Brussel. Denk aan rellen na een voetbalwedstrijd van het Marokkaanse elftal. Aan opstootjes met oudejaar in Molenbeek, telkens met brandstichtingen. Aan de aanhoudende wantoestanden met transmigranten in het Noordstation. Of aan de hysterie bij een Schaarbeekse school over vermeend kindermisbruik.Politici vergeten wel eens dat mensen een geheugen hebben en dat het moeilijk is in te gaan tegen repetitief negatief nieuws. Wie wel eens een kijkje op de fora van Vlaamse kranten neemt, weet dat zulke gebeurtenissen leiden tot een afkeer van de Vlaming voor Brussel. Door het succes van het Vlaams Belang is het nog gemakkelijker om elke kritiek op de hoofdstad verdacht te maken. Dat is bijzonder kortzichtig en gevaarlijk.Jammer genoeg valt te vrezen dat weinig Brusselse bewindvoerders het belangrijk vinden wat over hen gedacht wordt buiten hun gewest. Zeker omdat het door het succes van het Vlaams Belang nog gemakkelijker is om elke kritiek op de hoofdstad verdacht te maken. Dat is bijzonder kortzichtig en gevaarlijk.”

Uit het opiniestuk ‘Homo Bruxellensis’ van Luckas Vander Taelen

Ik steun Dries

Toeval? Ongelukkig? Ongepast? Of gewoon een politieke afrekening zodat het Vlaams Belang opnieuw aan de kaak kan gesteld worden en van regeringsdeelname uitgesloten wordt? ” Verdacht” opperde Tom Van Grieken, waarvoor ook hij in De Afspraak veroordeeld werd. Vrije meningsuiting is geen ‘Kavaliersdelikt’ bij de nullenzender.

Op sociale media gonst het van pro- en anti-Dries-meldingen. Wij pikten er deze uit.

Afbeelding kan het volgende bevatten: 1 persoon, tekst
  1. Vlaams Belang heeft geretweet Tom Van Grieken‏ @tomvangrieken 12 u12 uur geleden

Tom Van Grieken heeft geretweet ivan de vadder

In een democratie is iemand onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Maar niet voor #Ivan. #Ivan doet aan sfeerschepping. #Ivan vindt Dries nu al schuldig. #Ivan is journalist, maar blijkbaar ook onderzoeksrechter, rechter én beul.

Tom Van Grieken heeft toegevoegd,ivan de vadderGeverifieerd account @vadderiVRT De partij @vlbelang mag dan niet racistisch zijn, zoals @tomvangrieken volhoudt; vandaag is wel één van haar verkozenen formeel in verdenking gesteld voor het overtreden van de racismewet. Deze collectie tonen 76 antwoorden 122 retweets 315 vind-ik-leuks Vlaams Belang‏ @vlbelang12 u12 uur geleden

.@tomvangrieken: “Ik stel vast dat heel veel traditionele politici in dit land blijkbaar iemand al schuldig verklaren voordat er een veroordeling is. Dat is een gevaarlijke evolutie.“ #terzaketv 10 antwoorden 27 retweets 101 vind-ik-leuks Vlaams Belang‏ @vlbelang12 u12 uur geleden

.@tomvangrieken: “De timing van het gerecht inzake @DVanLangenhove (en dit politieke onderzoek) is op zijn minst zeer verdacht: 3 dagen voor hij zijn eed moet afleggen en terwijl de onderhandelingen voor een Vlaams regeerakkoord in zekere vaart zitten.” #terzaketv 7 antwoorden 25 retweets 56 vind-ik-leuks

Bekijk onderstaande video, waarbij Dries de machinaties van de nullenzender, aanklaagt:

In de brievenbus

“De trouwen hebben geen macht, de machtigen kennen geen trouw. Hopen we dat we ons vergissen en de onderhandelingen de trouw aan Vlaanderen zullen bewijzen, er geen knieval zal zijn voor ontrouw, geen cordon, dat we inderdaad het Prinsenvolk der Oude Nederlanden waardig kunnen worden als we het maar willen, als we ons – ieder voor zichzelf – kunnen verheffen boven kleinheid en sektarisme, boven baatzucht en knechtschap.”

Hugo Portier
Ere voorzitter ANZ.

De Wever en Vlaams Belang schakelen versnelling hoger

Men zegge het voort…

Afbeelding kan het volgende bevatten: 2 mensen, inclusief Filip Dewinter, lachende mensen

Terecht eerbetoon voor Freddy Van Gaever in de eregalerij van de Antwerpse luchthaven. Hij verkondigde wekelijks tot hij te ziek werd zijn visie op de politiek en samenleving in de gekende rubriek “Men zegge het voort”. Onze redactie wil hem huldigen met een eerder gepubliceerde bijdrage (28.11.16) van Freddy op Golfbrekers. Nog steeds even actueel als toen:

Leve de “VRIJE SENIOR”!

Reeds vele jaren stellen we vast dat er met de regelmaat van een klok domme wetten worden gestemd door onze beroepspolitiekers. Vele van die wetten moeten na verloop van enige tijd worden aangepast of soms zelfs afgeschaft omdat ze het beoogde doel niet hebben bereikt of soms zelf een totaal onverwacht resultaat hebben opgeleverd. Vandaag willen wij nu eens zelf een wetsvoorstel voorstellen waarvoor wij ons in de toekomst en dit gedurende de laatste jaren van ons leven willen inzetten.

Bij een volgende verkiezing willen we ons nog eens kandidaat stellen en indien verkozen gaan inzetten voor de ouderen. We hebben de indruk dat onze beroepspolitiekers deze groep zeer onheus hebben behandeld in het verleden. Onze senioren hebben gedurende hun hele leven belastingen betaald en aanbetalingen gedaan voor hun toekomst. Nu echter moeten ze vaststellen dat steeds meer en meer van die gelden verbrast worden ten voordele van vreemdelingen die hier niets hebben verloren en zonder ooit iets te hebben bijgedragen blijkbaar kunnen profiteren van allerlei uitkeringen. Onze eigen senioren zijn het grootste slachtoffer van dit onrecht.

Onze overheid betaalt nu aan vele hier aangespoelde buitenlanders allerlei sommen uit en neemt allerlei onkosten voor haar rekening die samengeteld niet zelden een hoger bedrag vertegenwoordigen dan wat onze eigen autochtone senioren als pensioen wordt uitbetaald. Is het nog normaal te noemen dat voor de talrijke buitenlandse criminelen die in onze gevangenissen zitten per maand en per gevangene veel grotere sommen worden uitgegeven dan aan eigen mensen die hier hun hele leven hebben gewerkt en belastingen betaald wordt uitgegeven voor hun pensioen? Is het nog normaal dat vele van die asielzoekers gratis met ons openbaar vervoer mogen rondrijden terwijl onze eigen mensen moeten betalen? Het aantal misbruiken blijft toenemen en onze senioren blijven in de kou staan. Wij willen trachten aan deze onbillijkheid iets te veranderen. Daarom willen we in de toekomst ijveren voor een nieuw wetsvoorstel en wel het volgende:

Het is onze mening dat landgenoten die hun hele leven hebben gewerkt en belastingen betaald ook eens verdienen om naar iets te kunnen uitkijken.

Daarom stellen we voor dat iedereen vanaf zijn 65ste verjaardag de titel krijgt van “VRIJE SENIOR”. Bij een steeds ouder wordende bevolking kan die lat van 65 eventueel later verhoogd worden. Een “VRIJE SENIOR” hoeft geen belastingbrief meer in te vullen. Indien een “VRIJE SENIOR” nog wil werken hoeft hij geen cent belastingen meer te betalen op zijn geleverde prestatie. Een werkgever die een “VRIJE SENIOR” in dienst neemt of laat verder werken betaalt hierop geen cent RSZ meer. NIETS. Het netto-loon is gelijk aan het bruto-loon. Ook hoeft de “VRIJE SENIOR” geen kadastraal inkomen meer te betalen op de woning of het appartement dat hij bewoont en waarvoor hij misschien het grootste gedeelte van zijn leven heeft gewerkt. Verder blijft hij alle andere belastingen wel betalen zoals BTW op zijn aankopen; rijbelasting enz. Maar van belastingen op zijn arbeid is de “VRIJE SENIOR” eindelijk verlost.

Op deze wijze hebben onze ouderen die nog steeds willen verder werken nog iets om naar uit te kijken.

Het stemmen van de wet op de “VRIJE SENIOR” is billijk, getuigt van respect en dankbaarheid voor onze ouderen en zal slechts een fractie kosten vergeleken met de dozijnen stupide wetten die reeds bestaan.

Men zegge het voort,

Freddy Van Gaever

Nederlands hoeft niet meer bij Vlaamse rechtbanken

Afbeeldingsresultaat voor babelse spraakverwarring

Mr. Hugo LAMON is advocaat aan de balie Limburg en bestuurder en woordvoerder van de Orde van Vlaamse Balies. Iedere woensdag maakt hij op Jubel een beschouwing over justitie. Verleden week had hij wel een hele resem – quasi wanhopige – vragen…

“Heeft u ook het gevoel bij uw dagelijkse lectuur van het Staatsblad dat het allemaal wat veel wordt voor uw beperkte hersenen? Wat dacht u toen u op 30 mei de “wet van 25 mei 2018 tot vermindering en herverdeling van de werklast binnen de rechterlijke orde” las? Vond u ook dat die Potpourri VI-wet volstrekt onleesbaar was? Bent u toen ook met uw laatste restje energie naar een papieren versie van het gerechtelijk wetboek gehold om dan – met dat oudmodisch wetboek naast u – die wet opnieuw te lezen? Wat dacht u toen u artikel 43 van die wet las, waarin kurkdroog staat dat u nu incidenteel beroep moet aantekenen in uw eerste beroepsconclusie (terwijl dat nu nog in elke stand van de procedure kan)? Zag u – tenminste wanneer u advocaat bent – in uw gedachten al uw lopende dossiers passeren en vreesde u al voor beroepsfouten omdat u in die ene vervelende zaak nog geen incidenteel beroep heeft aangetekend? Ging u toen ook naar de bepalingen over de inwerkingtreding kijken en stelde u vast dat er niets voorzien is? Had u toen ook koude rillingen, omdat u toch ooit had geleerd dat procedurewetten onmiddellijk in werking treden en ook in lopende gedingen? Dacht u toen ook dat u het verkeerde beroep had gekozen?” Lees verder bij Jubel

Zogezegd

“…Vinden we blanken in Zambia de normaalste zaak ter wereld? Nee, dat is een beetje raar. Maar hier moeten we alles de normaalste zaak ter wereld vinden. Ik zeg niet dat iedereen terug moet, maar iedereen heeft zijn plekje op de wereld. Er zal altijd wat overgang zijn, maar je mag je eigen plekje op de wereld toch nog eigen houden?…”

“…Pff, tegenwoordig is alles discriminatie. Als u uw vrouw kiest, kiest u dan voor haar? Of discrimineert u 3 miljard andere vrouwen?…”

Tom Van Grieken, voorzitter Vlaams Belang, in een vraaggesprek met De Tijd: “We willen niet per definitie vuil zijn”

“Kunt gij de democratie nog wel aan?”

Het “Briefje aan Karel De Gucht” in ‘t Pallieterke begint met “Haatzaaier – Mijnheer de slechte verliezer” en eindigt met de vraag in bovenstaande titel “Kunt gij de democratie nog wel aan?”

De vraag stellen is de vraag beantwoorden.

Ga naar de webstek van ‘t Pallieterke en lees heel de inhoud van de brief tussen b.g. zinnen.

Cijferdans

Volgens een peiling van IVox bij 8500 deelnemers naar het stemgedrag van de Vlamingen in 2014 en op 26 mei, zou

  • 1/3 van de kiezers van VB overgekomen zijn van de N-VA,
  • 91% van de kiezers die in 2014 voor het VB stemden, dit jaar opnieuw voor het VB gestemd hebben, wat meteen betekent dat het VB het trouwste kiespubliek aantrekt,
  • 7% van de VB-kiezers overgewaaid kwam van CD&V,
  • 6% van de Open-VLD,
  • 4% van de sp.a,
  • 1% van Groen,
  • 1% van PVDA.
  • 9% zijn jonge kiezers, die in 2014 nog geen stemrecht hadden.