Verward

Zucht.  Het is nog lang wachten op Pinksteren… Onze redactie moet nog even uitzoeken hoe we de nieuwe versie van het softwareprogramma moeten gebruiken.  We verontschuldigen ons voor eventuele verwarring, die we waarschijnlijk zullen veroorzaken omdat we de ons opgedrongen “verbeteringen” aan het systeem nog niet onder de knie hebben, resp. (nog) niet begrijpen… 

Wie trekt er aan de touwtjes?

Een rabbi geeft uitleg over de geplande massa immigratie en de achtergronden. Hij bevestigt de misdadige immoraliteit van de immigratie-agenda en dat talrijke biologische joden achter de plannen steken.
Hij benadrukt dat deze joden niet het joodse volk vertegenwoordigen, maar wel het “culturele marxisme” en het “internationalisme” … (zwaar gefinancierd door joodse bankieren…)
Volgens de Torah moeten de volkeren eigen natiestaten hebben, vertrouwde, geërfde waarden, een eigen cultuur… en NIET wat er door de propaganda van deze culturele marxisten in de politiek en media… en hun machtige opdrachtgevers op de achtergrond verspreid en gesteund wordt.

Onze redactie kon de naam van de rabbi niet achterhalen.  Volgens zijn taalgebruik is hij een Brit.  U kan via dit bruggetje de discussie n.a.v. deze video volgen.

Khashoggi

Iedereen weet intussen wie Khashoggi was. Maar kent u ook de betekenis van zijn naam?
K(h)ashoggi = “Khashoq” (خاشق) in het Ottomaans betekende dit “lepel”. Het achtervoegsel “gi” verwijst naar de persoon die het eten met een lepel opdient. De tafelbediende met de serveerlepel was een belangrijk iemand aan het Ottomaanse hof. “Khashoq” betekent in Syrië nog altijd “lepel”.

Een afbeelding van de Janitsaren met eetketels, voorafgegaan door de khashoggi, “de vader die ons voedt”.

 

Dienstmededeling: reacties

Geachte Ottorongo

Dat u politieke wantoestanden aan de kaak wilt stellen is prijzenswaardig.  U leest en bezoekt verschillende kranten en media;   U ergert zich terecht aan wat hier en elders dag na dag verkeerd loopt.  En u wil dit wereldkundig maken.  Alle begrip.

Mogen wij u echter verzoeken in de toekomst slechts te reageren op de inhoud van een artikel?  Het is totaal nutteloos een bruggetje naar een nieuwsfeit te plaatsen dat totaal niets met het geplaatste artikel te maken heeft.  Stilaan begint dit niet alleen op onze, maar ook op de zenuwen van onze lezers te werken.  Onze redactie heeft tot heden al uw reacties geplaatst, de laatste weken met een humoristische vingertik naar het niet bestaande verband.

Zoals vandaag… bij het artikel over de toestand en terugkeer van vluchtelingen in Syrië… u blijkbaar de noodzaak zag hierop te reageren met a) de uitwijzing van een Servisch gezin en b) met de schuldbekentenis van de ex-advocaat van Trump.  Wij twijfelen niet aan de nieuwswaarde, maar het heeft a) niets met Syrië te maken, b) het wordt in alle kranten en tv-zenders breed uitgesmeerd.

Daarom deze dienstmededeling, in de hoop dat u er kennis van neemt.  Indien niet, dan zal onze redactie in de toekomst reacties, die totaal van de pot gerukt zijn, niet meer plaatsen.  Voor alle andere relevante zielsroerselen of meldingen zijn wij u vanzelfsprekend dankbaar, ook als u het inhoudelijk of feitelijk niet met ons eens bent.

FVE

 

Wie is de betere strateeg?

De bronafbeelding bekijkenHij kwam, zag en overwon.  Hij, de gouden medailledrager voor uitzonderlijke verdiensten, uitgereikt door de cognac-distilleerders.  U kent hem, Jean-Claude Juncker, klein van stuk, groot van inhoud…

Hij las de Amerikaanse president de levieten.  En kwam zegevierend terug: geen Amerikaanse importtaksen op EUropese exportgoederen.  Toch?

Maar dat hij moest beloven nieuwe terminals te laten bouwen in heel de EU om het duurdere Amerikaanse frackinggas hier te kunnen afzetten (… neem nota van de dubbele bodem), werd hier licht aan voorbij gegaan. Slechts verzuurde muggenzifters weigerden te applaudisseren.

Tenslotte loopt zo alles op rolletjes.  Minder gasimport uit Rusland, méér duurder gas uit de VSA.  Jan-met-de-pet betaalt de rekening.  Hoewel we eerlijk moeten toegeven dat de Vlaamse regering een serieuze pad in zijn korf gezet heeft met de ‘moedige’ beslissing de komende jaren alle fossiele brandstoffen uit Vlaamse woningen te bannen.   In Frankrijk staan voldoende stroomcentrales op kernenergie…

Chapeau voor Trump.  Hij is misschien niet de meest diplomatische regeringsleider, maar van zijn joodse schoonzoon hoeft hij geen lessen te leren.  Zelfs op God maakt lef soms indruk. (Jiddisch gezegde)

Waarmee we bij het thema beland zijn.  De bouw van de tweede Russische pijplijn, Northstream 2, kon hij ondanks alle politieke bedreigingen niet tegenhouden.  Dan maar over een andere boeg gegooid.   Aangekondigde importtaksen als chantagemiddel voor de verkoop van Amerikaans frackinggas.  De EU stond erbij en keek ernaar.  En Juncker kwam trots als een kind terug met zijn pyrrusoverwinning.

Mister Dax, Dirk Müller, heeft ook zo zijn bedenkingen.  Liever de bodem omwoelen, de natuur vernietigen, een instabiele ondergrond creëren, het milieu belasten met schepen die over de aardbol varen, dan een pijplijn die eens gebouwd noch het maritieme leven, noch het milieu, noch de luchtkwaliteit belast én die bovendien goedkopere brandstof levert aan de verbruiker.  Maar dat mag niet, want “America first”.

“De Russen hebben ons nooit met het gas gechanteerd.  De Amerikanen doen het wel met het argument ons tegen chantage te beschermen.  Dat heb ik laatst in maffiafilmen uit Italië gezien.”

Ondertiteling en vertaling via icoontjes onderaan.

EU wil tankbestendige straten (+ video)

Afbeeldingsresultaat voor EU Panzer cartoonDe EU-Commissie wil dat tanks sneller door de EUropese straten kunnen rollen.  Straten, bruggen, sporen moeten op de Russische dreiging voorzien zijn.
Immers, sinds het Oekraïneconflict – wie is er trouwens begonnen? – voelen zich de Baltische staten door Moskou bedreigd.
Volgens het plan van de EU-Commissie moeten tegen volgend jaar alle straten, bruggen en sporen op hun militaire duurzaamheid gecontroleerd worden.  Men is zich in de EU-cenakels plotseling gaan realiseren dat zware en lijvige militaire voertuigen niet overal kunnen passeren.
Antwerpen – binnen de ring – is vrijgesteld.  De tanks mogen er sowieso niet binnen wegens het luchtvervuilingsverbod.  En in Gent zijn binnenkort hoogstens bakfietsen toegelaten.
En… wat met het Antitank-kanaal?  Wordt dat uitgebaggerd?  Moeten de hengelaars elders hun lijntje uitgooien?