EU-vacature onnodig te solliciteren

Het aantal kandidaten voor de open staande lucratieve tijdinvulling van EU-ombudsman/vrouw/x is beperkt. Op 30 augustus werd een interne oproep voor kandidaten gelanceerd. Elke sollicitant diende 40 handtekeningen van EU-parlementairen uit minstens 2 EU-lidstaten, te kunnen voorleggen. De procedure kan u hier raadplegen.

Vijf kandidaten zouden genoeg ruggensteun vanuit het EU-parlement verworven hebben om de finale te halen. De keuze wordt moeilijk: ze zijn aan elkaar gewaagd: blinde EU-aanbidders.

  • de Ierse voormalige journaliste, Emilly O’Reilly, uittredend EU-ombudsvrouw (zie video: bezorgd om “populistische” groei in EU)
  • de Italiaan Giuseppe Fortunato (geen video gevonden)
  • de Estse rechteres Julia Laffranque (video: bezorgd om mensenrechten)
  • de Litouws-Amerikaanse rechtenactivist Nils Muižnieks (video: bezorgd om vrouwenrechten – lees: abortusmogelijkheden en moslimdiscriminatie, om Roma, om rechten der geslachtsminderheden)
  • de voormalige Zweedse volksvertegenwoordigster Cecilia Wikström (video: voorstandster van spreidingsplan van “vluchtelingen” over alle EU-landen – een ordelijke asielpolitiek, zodat de dompelaars geen beroep moeten doen om mensensmokkelaars)

Op 3 december wordt een gegadigde gekozen, na een plenaire parlementsvergadering.

Invoer zwarte parels zouden moeten verboden worden

Afbeeldingsresultaat voor zwarte parels invoer

U hebt het zich wellicht niet gerealiseerd, maar de toevloed van Afrikaanse vakkrachten moet stoppen. Wij zeggen dat al jààren, maar nu krijgen we gelijk van een eerbiedwaardige instelling, m.n. de VN.

De inhoud in telegramstijl: tijdens een onderzoek van de V.N. naar de “vlucht”redenen van Afrikaanse emigranten zou aan het licht gekomen zijn dat wij de Afrikaanse Prachtlanden leegzuigen, beroven van hun meest belovende, hoogst-opgeleide, getalenteerde vakkrachten. En dàt moet stoppen!

Gemiddeld zijn de hier belande “vluchtelingen” minstens drie jaar langer naar school geweest dan leeftijdgenoten in hun thuisland. M.a.w. de “Masters” zitten hier, de “Bachelors” zijn daar gebleven. De “Masters” vonden dat de loonkloof tussen hen en de “Bachelors” te klein was – vandaar hun “vlucht” naar betere arbeidscontracten.
Naar verluidt zouden “gevluchte” vrouwelijke parels hier ca. 11% meer verdienen dan hun mannelijke “vluchteling”-collega’s. Over de studierichting (fysica, neuro-chirurgie, aero-dynamica…???) werd bij het onderzoek niets bekend gemaakt.

Men ging niet over één dag ijs: er werden 1970 onmisbare vakkrachten uit 39 Afrikaanse landen, residerend in 13 EUropese staten, geraadpleegd. 93% beklemtoonde het gevaar waaraan ze blootgesteld waren tijdens hun “reis”, 100% bereikte onze gewesten via een illegale weg. Nochtans zou slechts 2% de verre reis niet ondernomen hebben indien ze op voorhand de moeilijkheidsgraad hadden kunnen voorzien. M.a.w. het was uiteindelijk toch de moeite waard.

Velen willen slechts tijdelijk in EUropa blijven, geld verdienen en dit aan hun familie thuis opsturen. Hoofdreden om niet terug te keren? Neen, niet de OCMW-vetpotten, maar wel de schaamte als ze het hier niet tot het directieniveau van een bloeiend bedrijf geschopt hebben. 78% van hen sturen geld naar huis – gemiddeld 1/3 van hun inkomen, wat omgerekend 85% is van het loon dat ze in Afrika zouden verdiend hebben. Elke 6de woont in een opvang; ca. 10% is dakloos.

Gerelateerde afbeelding

De VN-studie besluit met het goede nieuws: “Hoe gemakkelijker immigranten hier werk vinden en geld verdienen, des te groter is de kans dat ze naar hun thuisland terugkeren.”

… tenzij… (… het spreekwoordelijk addertje onder het gras…) ze intussen hun sippe hebben laten overkomen in het kader van gezinshereniging.

Tot zover het Liegebeest-vertelselke van vakkrachten, pensioenredders, belastingbetalers…

(Welt)

Duidelijk, toch?

Het voordeel van de duidelijkheid: gisteren stemden alle andere partijen tegen ons voorstel om de toetredingsonderhandelingen met Turkije DEFINITIEF te stoppen en de geldkraan dicht te draaien. Ons standpunt is glashelder: Turkije behoort NIET tot Europa. Vandaag niet, morgen niet!

Afbeelding kan het volgende bevatten: 6 mensen, lachende mensen, tekst

Onze (Anne)man(s) in de EU-praatbarak

Afbeeldingsresultaat voor gerolf annemans

Gerolf Annemans: “Nog in maart jongstleden pleitte ik in het Europees Parlement voor de onmiddellijke stopzetting van de zogenaamde pre-toetredingssteun aan Turkije. Tevergeefs. Een ruime meerderheid keurde het rapport van Fleckenstein goed en de miljarden bleven stromen.”

Afbeelding kan het volgende bevatten: 1 persoon, glimlacht, tekst
Afbeelding kan het volgende bevatten: 1 persoon

Waar gaan EU-miljarden voor Turkije naartoe? Rekenkamer is kritisch

De financiële steun van de Europese Unie aan Turkije heeft nauwelijks rechtsstatelijk effect in het land. Tussen 2007 en 2020 ontvangt Turkije als pre-toetredingssteun meer dan 9 miljard euro om de rechtsstaat in lijn te brengen met regelgeving in de EU.

Tot nu toe heeft dat weinig effect, concludeert de Europese Rekenkamer in een rapport over de pre-toetredingssteun. Lees verder…

De toekomst ziet er niet goed uit…

Afbeeldingsresultaat voor eu immigration

… met deze Zweedse EU-commissaris voor migratie…

We mogen migratie niet zien als een bedreiging van onze veiligheid, zegt Ylva Johannson (socialiste). Zij wil een nieuw pact – lees een verdelingssysteem waartegen de EU-lidstaten geen verweer hebben – tot stand brengen.

Van alle mogelijke kandidaat-commissarissen voor “migratie” is het bijzonder cynisch juist deze Zweedse madame eruit te pikken. Immers: Zweden is intussen bij vriend en vijand berucht voor de (on)veiligheid te wijten aan de ongebreidelde toestroom van migranten.