De PVDA van Rotterdam heeft zelfs een spoeddebat aangevraagd want “ze zijn zich de tering geschrokken”… er waren o.m. Voorpost Zwarte Pieten in de officiële stoet geïnfiltreerd. PVDAers die schrikken van zwarte gezichten? … Getuigt dat dan niet van racisme?
Let wel; in de pers is er geen sprake meer van “Zwarte” Pieten… het zijn nu “extreemrechtse” Pieten. Tja. In Vlaanderen weet men wat “zwart”-zijn betekent… (…)
…ik zondag voor het Vlaams Belang stem
Omdat de Vlaamse belangen en eisen niet in een koelkast thuis horen maar wel in het parlement.
Omdat ik voluit ga voor een onafhankelijk Vlaanderen niet voor een confederalisme. Trouwens voor een confederalisme heeft men eerst twee of meer ONAFHANKELIJKE staten nodig.
Omdat ik er van overtuigd ben dat de grenzen toe moeten en niet onze parkings.
Omdat de islamisering moet gestopt worden. Dus o.m. geen islamschool in Genk. School die er komt ondanks een vernietigend rapport van de staatsveiligheid. Rapport dat Theo Franken naast zich neerlegde.
Omdat deze regering een asociale regering is die miljoenen uitgeeft aan vluchtelingen die geen vluchtelingen zijn maar economische graaiers die hier ons sociaal stelsel komen uitzuigen en onder druk zetten. Zo dat onze eigen mensen (soms letterlijk) in de kou blijven staan.
Omdat deze regering een asociale regering is die de belastingen de hoogte injaagt o.m. benzine en diesel en energie.
Omdat ik hou van mijn volk en van Vlaanderen van onze cultuur en onze tradities. Omdat ze met hun poten van onze Zwarte Piet moeten blijven ( in Antwerpen onder burgemeester Bart De Wever van N-VA al minstens drie jaar veegpieten bij de blijde intrede van de Sint) van onze Paaseieren, van onze kerstmarkten enz.
Omdat ik, mijn kinderen en mijn kleinkinderen in een veilig Vlaanderen willen wonen.
Omdat Vlaanderen van ONS is. Ook Borgerhout ook de Sleepstraat in Gent en ook het Maximiliaanpark in Brussel.
En dan is er maar één partij die in aanmerking komt om er mijn stem aan te geven en dat is het: Vlaams Belang
Luc Vermeulen
Gemeentelijke verkiezingen: een standpunt
Opdat de geest van Mark Grammens, Clem de Ridder en zovelen niet teloorgaat, pleeg ik toch dit artikel.
Zoals Guy Tegenbos (de Standaard) deze week in zijn vroeger blad schreef: de partijen gelijken sterk op elkaar inzake thematiek .Van alle zijden worden de ecologische onderwerpen sterk aangekaart, Groen achterna. Hierbij observeer ik dat de partijen bijzonder dicht tot elkaar bewegen, in een neo-liberale geest. De CD&V is niet religieus meer, de SP-A is er niet voor de kleine werkman, Groen brengt ecologische thema’s als het niet het unitarisme schaadt en de N-VA is niet Vlaamsgezind. De VLD is echter wel neo-liberaal, zoals de anderen: het individu staat centraal en de Verlichting leert ons dat er geen absolute waarheden zijn: niets dat een volk zijn cohesie geeft is heilig.
Intussen staat deze VLD echter vrij dicht bij die thema’s die op milieu-vlak politiek correct zijn. Bart Tommelein verdedigt de uitstap uit de atoom-energie. Bart Somers heeft een sterke coalitie-band met Groen. Alle partijen verdringen zich trouwens om het “anders gaan leven” van het vroegere Agalev tot het hunne te maken. Propere lucht, verplicht fietsen, auto’s uit de steden (vooral diesels), geen houtkachels meer, maatschappijleer in de scholen over het milieu; het kan niet op….
De partij Groen wordt door het establishment gepromoot als de partij, die moet winnen! Bemerk de krioelende thema’s over het milieu bij onze “Lügen-zenders” en de rest van de “Lügenpresse”. Deze partij moet en zal het debat beheersen, omdat ze de politiek-correcte dictatuur het best tot uitvoering brengen. Het neo-liberale zorgt er dan voor, dat er een grote soepelheid is van de vijf machtspartijen, om economisch en propagandistisch uit te voeren, wat achter de schermen, in de denktanks, beslist wordt.
Het grote gevaar is dat de gemeenten ook in de toekomst verder een dictatoriale politiek-correcte lijn gaan voeren. Twee voorbeelden : in Antwerpen hebben Straten-Generaal en Ringland haast mythische macht. Niemand durft te tornen aan hun uitgewerkte voorstellen.
In Gent kan schepen Watteeuw (Groen) heel de stad op zijn kop zetten met zijn circulatieplan. Alleen een aantal verspreide burgers mort!!
Deze dictatuur is politiek-correct: enkele voorbeelden :
De grootste problemen zijn m.i. echter enerzijds de schuldensanering van de gemeenten; men belooft nu weer allerlei aan de burgers: dit zijn echter ‘sigaren uit eigen doos”. Het is een neo-liberale eigenschap een beleid te voeren, gestoeld op een systeem van leningen (ook van prestige-projecten). Het meest profiteert daar de linkerzijde van, die via allerhande instellingen gesubsidieerd worden. Door de ongebreidelde immigratie en daaruit volgende bevolkingstoename komen de OCMW’s steeds onder zwaardere druk te staan. De brave burger betaalt al die “sigaren” die men daar aan de halve wereld verstrekt.
Anderzijds is het probleem van de groei van de onderwereld en haar greep op de maatschappij onrustwekkend. Eén van de spilproblemen is het verhandelen en gebruik van drugs. De gemeenten moeten in de Wetstraat zelfs een grondwetaanpassing verkrijgen; zoniet dreigt heel de maatschappij in een maffieus inferno terecht te komen. De groei van parallelle maffiaclans, binnen bepaalde bevolkingsgroepen, zal de slagkracht van de politie te boven gaan, indien men nu geen maatregelen treft.
Hoezeer men het ook misbruikt : de eigenheid en authenticiteit van onze gemeenten staat onder druk. Het systeem sluit die partij(en) en individuele personen uit, die wel zeggen waar het op staat. De machtsuitoefening die gaat tot in de gemeenten, wordt door de politiek-correcte parallelstaat, mee bewaakt. Het is geen toeval en hangt samen dat de criminalisering van het vierkant Vlaams-nationaal zijn verder gaat. Uitspraken van Bert Bultinck :”Vlamingen zijn racisten”. En Herman De Croo: “Vlaamsnationalisten zijn geestelijk gestoorden”, zijn geen toeval.
De doorsnee Vlaming heeft al geen greintje “zelfrespect” inzake volksbewustzijn. De cluster van neo-liberale partijen kijkt gretig naar de uitslag van de verkiezingen. Eén van de doelen is de N-VA terug te dringen. Alhoewel deze niet meer Vlaams-nationaal reageren, staan ze toch in de weg om het belgicisme terug op het voorplan te brengen. Gwendolyn Rutten en Kristof Calvo kunnen hun belgicistisch orgasme zelfs niet meer verbergen.
Voor ons zelfrespect als Vlamingen is het nodig dat de mensen in het kieshok een neus zetten naar de cluster van staatsbehoudende partijen. Want dit politiek-correct beleid voeren deze partijen ook uit op gemeentelijk vlak. Denk bv. maar aan de verplichting om overal holebi-vlaggen en symbolen te gebruiken. Alleen personen en partijen die echt “völkisch” denken en handelen verdienen een stem. Dat houdt ook in dat grote en kleine dictators, ook in gemeenten, weerwoord en waarheidsvinding aanvaarden van rebelse raadsleden. De tijd dat in gemeenten individuele VU-leden veelvuldig een averechts geluid lieten horen moet terugkomen.
De a.s. gemeenteraadsverkiezing moet vooral een afrekening zijn, met de grootheidswaan en de dictatuur van de linkse kerk. Deze wordt ook uitgeoefend door liberalen en het gevaarlijkst zijn de stalinisten van Groen. Alle volkse krachten moeten op 12 oktober een daad van verzet plegen, tegen diegenen die tot in de gemeenten toe onze Vrijheid aan banden willen leggen. En deze vrijheid is niet de “Liberté” van de Franse Revolutie!!!!
Jos Wouters – Boom
… een humanitair wetenschappelijk en financieel probleem. De terechte verontwaardiging over “wetenschappelijke” genetische en medische testen op gevangenen in nazi-concentratiekampen was groot. Maar niemand schonk aandacht “in het vrije Westen” aan wat er gebeurde met geaborteerde foetussen tot 25 weken oud, die nog leefden nadat ze uit de veilige baarmoeder “verwijderd” werden.
“Abortus wordt door de meerderheid van de publieke opinie als een verworven recht beschouwd. Wat slechts weinigen beseffen is dat foetussen, die een late abortus overleven, zowel vroeger als nu wel vaker gebruikt worden voor wetenschappelijke en medisch-commerciële doeleinden. Want wanneer moord wordt gelegaliseerd, maken wetenschappers en de abortusindustrie maar al te graag gebruik van de grijze zone die hierdoor ontstaat, om er roem of geld uit te slaan…”
Lees meer in het omvattend artikel “Abortus: hoe ethische “grijze zone” leidt tot experimenten en commercieel gewin”
De Amerikaanse abortusindustrie “Planned Parenthood” die o.a. lichaamsdelen van abortuskindjes verkoopt aan kapitaalkrachtige wensouders, wordt gefinancierd door de Amerikaanse belastingbetaler via het terugbetalingssysteem van Medicaid. Nadat het schandaal over de verkoop van organen losbarstte, werden politici ook wakker geschud en gepleit voor de schrapping van abortusbetaling door Medicaid. Planned Parenthood heeft een tegenovergestelde mening, het zou juist over een periode van 10 jaar een hogere bijdrage van de belastingbetaler met zich meebrengen… nl. 130 miljoen dollar voor ongewenste zwangerschappen. De “gezondheidscentra” van Planned Parenthood zijn trots op hun jaarlijkse 579.000 abortussen.
President Trump gaf onmiddellijk na zijn intrede te kennen de federale subsidies te schrappen, maar werd door zijn dochter Ivanka gewezen op mogelijke politieke gevolgen en andere “medische hulp” die Planned Parenthood verstrekt. Naar verluidt zou slechts de abortussenafdeling financieel in het gedrang komen. Indien deze “dienstverlening” uit het gezinsplanningprogramma genomen wordt, zou Planned Parenthood weer mogen rekenen op een volledige subsidiecheque.
Trump move to defund Planned Parenthood fulfills a promise — and promises a battle
Orgaanschandaal rond Planned Parenthood breidt zich uit
De leugenpers in actie.
Verslag van het Laatste Nieuws over onze actie in de kerk van Zeebrugge.
De flagrante leugens:
We zijn zelfs niet in de omgeving geweest van de Stella Mariskerk. Wij voerden actie in de St Donaaskerk.
Er werd helemaal geen amok gemaakt. Er was geen enkel maar dan ook geen enkel incident.
De politie is op GEEN ENKEL OGENBLIK tussenbeide moeten komen.
Zo tracht de media een actiegroep die in hun ogen niet politiek correct is te criminaliseren. Hier onder het verslag van Het Laatste Nieuws.
“Actievoerders van Voorpost hebben gisteren amok gemaakt aan de Stella Mariskerk. Daar verleent de lokale pastoor al een hele poos onderdak aan migranten. De aanhangers van Voorpost vinden dat niet kunnen en lieten gisteren hun ongenoegen merken. Uiteindelijk kwam de politie tussenbeide om de gemoederen te bedaren. De aanwezigheid van transmigranten in Zeebrugge zorgt al een hele tijd voor beroering. (BHT)”
Luc Vermeulen, Voorpost
Zou AfD-volksvertegenwoordiger, Markus Frohnmaier, Golfbrekers lezen? Hij vroeg zich in de Bundestag af of men in Merkelland absoluut alle Syrische ‘vluchtelingen’ wou behouden en er zelfs nog meer importeren. Hij refereert naar het “fake news” in de kwaliteitskrant Zeit, die zich zoals alle poco media beroept op het éénmansobservatorium in Londen en de filmcrew van de Witte Helmen, beide opgericht en gefinancierd door westerse tegenstanders van Assad.
“Dat Frauke Petry vandaag met een zekere koppige theatraliteit uit de conferentie deserteerde is niet verrassend voor iemand die het omstreden genoegen had voor haar te werken. Haar houding is die van een kind dat het speelgoed naar het hoofd van de andere kindjes gooit omdat die niet naar haar pijpen willen dansen. Frauke Petry is echter niet alleen een koppige maar ook een intelligente vrouw; daarom gaf ze eerbiedwaardige redenen op voor haar houding, die inderdaad, ik zweer het op de koran, buiten ambitie en egoïsme geen andere criteria kent.
Tijdens de tijd dat ik als haar raadgever werkte, stootte elk van mijn voorstellen om conflicten met andere bestuursleden der partij liever te bespreken dan op de spits te drijven, bij haar op dovemansoren. En verschillende partijvrienden, die haar niet onvoorwaardelijk volgden, belandden in de categorie “onbetrouwbaar”, “dom”, of “vijand” – het partijbestuur viel quasi helemaal in deze laatste categorie.
Overal in de AfD zijn de laatste tijd groepen ontstaan onder de naam „Alternative Mitte“ (AM), die burgerlijk-realpolitieke posities innemen en een “rechtsruk” der partij – de mantra van het klaagkoor der media – tegenroer willen geven. Dat is legitiem, en, vind ik, ook verstandig, en tegen de positie van het AM is weinig tegen in te brengen. Echter wel tegen het feit dat Frauke Petry en haar echtgenoot Marcus Pretzell de goegemeente willen overtuigen dat zij – ik bedoel wel degelijk zij beiden – ze zien dat trouwens ook zo – de ware vertegenwoordigers van de goede, solide, coalitiegewillige, grondwets- en rechtgestrouwe AfD zijn; burgerlijke politieke inhoud staat gelijk met hun labiele persoonlijkheden, en wie niet aan hun kant staat, is op zijn minst rechtsradicaal. Maar alle belangrijke thema’s, alle goede concepten van de AfD bestaat volkomen onafhankelijk van Petry & Pretzell. Ze bestaan zelfs zonder hen.
„Ich bekenne mich vollständig zu den Idealen der AM“, verklaarde de partij idealist Pretzell laatst. (“Ik sta volledig achter de idealen van de AM”).
Blijkbaar viel niemand de humor achter de bekentenis van deze man op, die een reputatie van intrigant en politieke speler heeft, wiens firma in financiële problemen belandde, die twee maal weigerde inzage te geven in zijn financiële toestand, die niet meer als advocaat mag werken, die vlotjes afspraken verbreekt en personeel niet betaalt. Überhaupt is het grotesk dat twee heimatloze burgers zich als burgeralternatief willen verkopen.
https://www.facebook.com/Marcus.Pretzell.AfD/
Het vrolijke duo Petry-Pretzell zal, daar het uitsluitend uit eigenbelang handelt, zonder omkijken de scheur in de AfD ten spits drijven, en wel vrij naar Adenauer “Lieber die Viertelpartei ganz als die ganze Partei zu einem Viertel!” Vrij vertaald in een Nederlands spreekwoord: “Liever een grote vis in een kleine vijver dan een kleine vis in een grote plas.” Liever een stukje van de koek en de rest naar de verdommenis, dan een rol te spelen in het geheel. Maar wie als deel van een Wagenburg (Nvdr: kring van wagens, karren e.d. als verdediging tegen aanvallen) in opstand komt werkt objectief – en wie weet hoe nog meer? – voor de tegenstander.
Wie heeft het meeste belang bij de gesplitste AfD? Wie zal zich na eventuele nieuwe verkiezingen trots op de borst kloppen “het rechtspopulistische spook” uit het parlement verdreven te hebben? En wie zal het judasloon ontvangen?
Men moet het van de daken schreeuwen welke bedriegers zich als gematigde realpolitici voordoen en door een paar goedgelovigen, resp. overgetrouwen, gesteund worden bij de absoluut niet alternatiefloze eigensanering.”!
Auteur: voormalig FOCUS-redacteur Michael Klonovsky in “Bonnie & Clyde der AfD”
Vertaling: eigen redactie
AfD: Spaltung nach der Bundestagswahl?
Onze redactie kreeg onderstaande verontwaardigde brief toegestuurd. De inhoud sluit aan op een artikel dat in onze pen stak, geeft dezelfde ontgoocheling en woede weer. Het is niet te vatten hoe de man, Bart De Wever, en diens partij, de N-VA, die wij trouwens mee boven de doopvont gehouden hebben nadat de Volksunie zichzelf ontbonden had, zich ontpopt hebben tot een partijleider en een regimepartij die slechts het voortbestaan, het versterken, het gezond maken van het land b in een almachtige EU voor ogen hebben.
Indien toen iemand bij de oprichting van de N-VA in Gent, het onthullen van de nieuwe naam, de enthousiaste sfeer;;; de voorspelling had gedaan dat dezelfde De Wever herhaaldelijk – zonder schroom – naar de kiezer zou stappen met de belofte dat deze partij géén communautaire thema’s in het verkiezings- en regeringsprogramma zal opnemen, dan had Geert Bourgeois die laten wegvoeren in een dwangbuis.
Laat ons bovendien eraan herinneren hoe de N-VA in het EUropees parlement mee voor de onbeperkte invoer van buitenlandse ‘vakkrachten’ gestemd heeft en nog steeds stemt, hoe de ‘populairste politicus van Vlaanderen’ trouw de oekazes van de EU volgt en pro-actief belooft nog meer van hen te importeren.
(https://doorbraak.be/de-schizofrenie-van-de-n-va/)
Moeten we er een tekening bij maken dat niemand van de dankbare neo-belgen het in zijn hoofd zal halen te ijveren voor een zelfstandig Vlaanderen?
Eigenlijk is er niets nieuws onder de zon: Bart De Wever vroeg in 2014 aan de Franstaligen het voordeel van de twijfel. Dat doet hij nu niet meer. Bart De Wever twijfelt niet. Hij staat boven elke twijfel. Antwerp gezegde: “Een goed gedacht en een kurken ziel, en ge drijft boven.” Of, vrij vertaald: de arrogantie van de macht.
“N-VA; Belazer het Vlaamse volk!
Op het ogenblik (11 september) dat in “Catalunya” een half miljoen mensen op straat komen voor onafhankelijkheid, serveert Bart De Wever dit onderwerp in Vlaanderen af. Met welk een arrogantie treedt hij op hij is al vijf termijnen lang “den grooten Leider”. Die arrogantie spreidde hij ten toon toen hij in 2014 al verklaarde: “het enige wat de Vlaamse Beweging nog moet doen is verdwijnen”.
Voor de laatste verkiezingen waarschuwde ik iedereen, die ik kon bereiken voor de N-VA: het voornaamste punt van het partij-programma afserveren en in Vlaanderen bewijzen dat Belgie leeft dank zij de communautaire stilstand. Tevens heb ik in talrijke artikels gezegd dat deze koerswijziging zeker zo erg is als destijds het Egmontpact. En gewaarschuwd dat men na de verkiezingen van 2019 op dezelfde weg zou voortgaan!
De koerswijziging, na de laatste verkiezingen, die vooral aan Siegfried Bracke wordt toegeschreven is veel diepgaander. Helemaal beïnvloed door de VOKA kringen werd reeds vooraf ingecalculeerd dat het gedaan moest zijn met de “sotternijen” van het communautaire.
De Voka ministers uit de N-VA zijn niet enkel middelmatig, ze zijn ook ronduit anti Vlaams-nationaal (Muyters en Van Overveldt). De N-VA is, mede door hen, omgevormd van een Vlaamsgezinde partij tot een radicaal neo-liberale partij. Dit blijkt doordat in allerhande maatregelen de “haute finance” er werkelijk beter van wordt.
Bij deze scherpe stelling, past het de betreurde Mark Grammens in herinnering te brengen, die op een messcherpe manier de onvolwaardige deelname aan de macht afkeurde. Even de niet-communautaire argumenten: Ivan Van de Cloot (de Zondag 14.05.17): Door de torenhoge overheidsschuld zijn wij extreem kwetsbaar. Studie Universiteit van Namen(de Standaard 6.05.15): jaarlijks vloeit 8 miljard euro naar Brussel en Wallonië. Belang van Limburg (21.02.17): België pas op plaats 35 door slechte score voor cultuur en participatie burger. De schuldratio, het onderwijspeil, het probleem van de 6 randgemeenten en de particratie (o.a. politieke benoemingen) zijn onder deze regering niet verbeterd.
In de eerste reacties zeggen o.a. Bart Maddens en Hendrik Vuye-Veerle Wouters dat de N-VA opgehouden heeft een Vlaams-nationale partij te zijn. Dit zeg ik al enkele jaren met hand en tand. (Dit wil niet zeggen dat er geen Vlaams-nationalisten in de partij zitten).
Op 25. mei 1977 besloot ik (jong dat ik nog was) de VU de rug toe te keren. Daarna heb ik ook het beleid van Filip De Winter en zijn jonge Turken met hand en tand bestreden. Vandaag doe ik een oproep om de N-VA te verlaten, omdat het te veel oneer inhoudt erin te blijven.
Het enige dat de steeds weer bedrogen en gesmade Vlaams-nationalist overhoudt is zijn ZELFRESPECT. Wij moeten de waan van de dag overstijgen en het Vlaanderen in gedacht houden waarin onze zo geliefde kleinkinderen zullen moeten leven!! Daarvoor offeren wij alles op.
Bart De Wever en zijn acolieten Peter De Roover en Jan Jambon zijn een schande voor hun voorouders. Zij hebben een groot stuk van de Vlaamse Beweging lamgelegd en vernietigd!
Ook over vijf jaren, bij de derde ambtstermijn zullen zij Vlaanderen trouweloos verraden.
Zij hebben hun beweging tot een neo-liberale kliek omgevormd (en dus een deel van de Nieuwe Wereld Orde) en er voor gezorgd dat Vlaanderen belgicistischer oogt dan decennia lang het geval was.
De betreurde Mark Grammens haalde in zijn nr. van 26.03.09 het Plakkaat van Verlatinghe aan. Zijn artikel begon als volgt:”Vlaanderen moet er zich van bewust worden dat, als het niet gauw zelfbestuur verwerft of uitroept voor al zijn economische, financiële en sociale zaken, het samen met België de ondergang tegemoet gaat”.
Laten we doen zoals het verzet in de Duitse stad Dresden, dat nu al enkele jaren elke week trouw blijft manifesteren onder de slogan “Wir sind das Volk”. Geef aan de Vlamingen uit de Vlaamse Beweging, die niet omkoopbaar zijn, het HOOGSTE RESPECT !!!! Tot slot wil ik uit het voorgaande de raad geven: we gaan tenonder als we er nog een derde “Vlaamse” partij bij oprichten die zich bij de kiezer aanbiedt. Het is een hoogste plicht aan de echte Vlaamsnationalisten om in gesloten slagorde de gemeente- en nationale verkiezingen aan te gaan.”
Jos Wouters – Boom.
https://www.vlaamsbelang.org/n-va-laat-v-vallen-geen-communautaire-ambities-2019/
Vroeger gold men als “islamofoob” als men durfde te zeggen dat in vele moskeeën haat gepredikt en tegen ‘ongelovigen’ opruiende taal verspreid wordt.
Vandaag weet men dat alles nog veel erger is dan gevreesd:
Onze kinderen worden opgevoed opdat ze hen lief- hebben. Hun kinderen worden opgevoed opdat ze ons haten.
Miserere Nobis
TEGEN DE ONTMOEDIGING : HET ONTMASKEREN VAN DE “PREMISSEN”
Iedere mens gaat uit van “premissen” : dit zijn vooropgestelde stellingen. Maar al deze stellingen stemmen niet steeds overeen met de waarheid, of de realiteit.
Met Nieuwjaar had ik enige discussie met een familielid (geen uitgesproken wereld-verbeteraar) toen ik wilde uitleggen hoe “premissen” die gemeengoed zijn, tot een valse voorstelling van zaken leiden. Als voorbeeld gaf ik: “de islam is een godsdienst van vrede”. Dit strookt niet met de werkelijkheid, maar wordt als waar aangenomen door Gutmenschen en vele doorsnee burgers (ook mijn interpellant).
Eén van de belangrijkste “premissen” in Vlaanderen is, dat de N-VA een Vlaams-nationale partij is en dat ze middels haar programma voorstelt om de toestand van Vlaanderen te verbeteren. De grootste opgave is m.i. om vlakweg het ontslag uit de regering te eisen van de N-VA, omdat geen enkele van de voorgestelde “premissen” met de werkelijkheid overeenstemt.