Petitie tegen klimaat-mea-culpa

Afbeeldingsresultaat voor zelfkastijding
Zelfkastijding

In het klimaatdebat wordt hardnekkig beweerd dat er consensus bestaat tussen gerenommeerde wetenschappers: bijna 97 procent vinden eensgezind dat de opwarming van het klimaat terug te brengen is naar de door de mens veroorzaakte CO2 -uitstoot. Daarbij wordt verzwegen dat talrijke wetenschappers zich tegen het idee verzetten van een door de mens veroorzaakte klimaatverandering.

Afbeeldingsresultaat voor arrow to the right animated gif

Alleen al in de VS hebben meer dan 31.000 wetenschappers zich aaneengesloten tegen de politieke agenda van de wereldomvattende opwarming in het Global Warming Petition Project (Petitieproject bij de wereldomvattende opwarming) (http://www.petitionproject.org):

De hypothese van een door de mens veroorzaakte wereldomvattende opwarming is verkeerd! Het doel van het petitieproject is aan te tonen dat er in de wetenschap verreweg geen overeenstemming is dat de wereldomvattende opwarming door de mens is veroorzaakt. Edmund Contoski van de Amerikaanse denktank Heartland Institute wijst op de onbeduidende rol van kooldioxide: “CO2 is een zwak broeikasgas en slechts 0,04% ervan zit in de atmosfeer”.

In een artikel van 30 maart 2019 legt de Duitse journalist Gerhard Wisnewski uit wat nog belangrijker is voor het klimaatdebat: “Bovendien is goed drie procent van de CO2, die toch al nauwelijks aanwezig is in de atmosfeer, afkomstig van menselijke of industriële activiteiten. Bijna 97 % van de CO2 is daarentegen afkomstig van natuurlijke bronnen en niet van antropogene bronnen. Vulkanen, moerassen, rijstvelden, gebladerte, zelfs insecten en bacteriën produceren CO2.” Er is geen bewijs voor het CO2 broeikaseffect, aldus Wisnewski, en “het zou ook mooi zijn als we konden blijven ademen, want daarbij ontstaat tenslotte ook CO2…”.

Volgens de Canadese geo-chemicus Ian Clark veroorzaakt CO2 geen klimaatverandering, maar volgt erop (www.kla.tv/14202). Al in 1999 publiceerde het tijdschrift Nature een grafiek die het CO2-gehalte laat zien dat stijgt in de nasleep van de opwarming van de aarde – en wel met een afstand van in doorsnee ongeveer 800 jaar. Naast vele wetenschappers van naam – zoals de Duitse prof. Gerhard Gerlich – is er ook een petitie die de “vrijspraak van CO2” eist: CO2 moet uit alle wetten worden geschrapt. In wetten of klimaatdebatten mist CO2 iedere basis.

Nu kunt u een kort fragment uit de petitietekst zien: “Het CO2-initiatief” “ […] De wetten houden zich sinds tientallen jaren bezig met deze wetenschappelijke formule ‘CO2’, hoewel het aandeel als spoorgas onder de 0,045 % ligt en in de komende 20.000 jaar nooit kan stijgen tot 4 %. E 290 – kooldioxide – ook bekend als CO2 – is een kleurloos, niet-giftig en reukloos gas. CO2 is een chemische verbinding van koolstof en zuurstof die onder het E-nummer E 290 als additief in de levensmiddelenindustrie wordt gebruikt. Kooldioxide komt van nature enerzijds voor in de atmosfeer, in de oceanen en in zoet water. Anderzijds wordt de stof geproduceerd bij de verbranding van koolstofhoudende brandstoffen. […] Men moet daarbij weten dat CO2 van levensbelang is voor de plantenwereld en dat onder een niveau van 150 ppm de vegetatie begint af te sterven en daarmee ook de rest van het leven. Licht, warmte, water en voedingsstoffen en het CO2-gehalte van de atmosfeer zijn van doorslaggevend belang voor een optimale groei van de planten.

Historisch belangrijk is ook het feit dat de warme periodes altijd economische en culturele bloeitijdperken zijn geweest, zoals bewezen is uit de geschiedenis van de mensheid. De koele perioden tussendoor leidden echter altijd tot ernstige problemen, die hongersnood en volksverhuizingen in Europa veroorzaakten. Dus als het CO2-gehalte onder verder optimale omstandigheden beperkt is, remt dit het gedijen van de planten. Omgekeerd geldt echter ook: als het CO2-gehalte onder dezelfde voorwaarden stijgt, werkt dit quasi als bemesting. CO2 is een (natuurlijke) chemische verbinding en mist elke basis in wetten of klimaatdebatten. Simpel gezegd: ‘CO2’ moet uit ALLE wetten worden geschrapt.”

Afbeeldingsresultaat voor arrow to the right animated gif

De petitie “Acquittal for CO2” kan ondertekend worden onder de link: https://www.change.org/p/freispruch-f….

Ik steun Dries

Toeval? Ongelukkig? Ongepast? Of gewoon een politieke afrekening zodat het Vlaams Belang opnieuw aan de kaak kan gesteld worden en van regeringsdeelname uitgesloten wordt? ” Verdacht” opperde Tom Van Grieken, waarvoor ook hij in De Afspraak veroordeeld werd. Vrije meningsuiting is geen ‘Kavaliersdelikt’ bij de nullenzender.

Op sociale media gonst het van pro- en anti-Dries-meldingen. Wij pikten er deze uit.

Afbeelding kan het volgende bevatten: 1 persoon, tekst
  1. Vlaams Belang heeft geretweet Tom Van Grieken‏ @tomvangrieken 12 u12 uur geleden

Tom Van Grieken heeft geretweet ivan de vadder

In een democratie is iemand onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Maar niet voor #Ivan. #Ivan doet aan sfeerschepping. #Ivan vindt Dries nu al schuldig. #Ivan is journalist, maar blijkbaar ook onderzoeksrechter, rechter én beul.

Tom Van Grieken heeft toegevoegd,ivan de vadderGeverifieerd account @vadderiVRT De partij @vlbelang mag dan niet racistisch zijn, zoals @tomvangrieken volhoudt; vandaag is wel één van haar verkozenen formeel in verdenking gesteld voor het overtreden van de racismewet. Deze collectie tonen 76 antwoorden 122 retweets 315 vind-ik-leuks Vlaams Belang‏ @vlbelang12 u12 uur geleden

.@tomvangrieken: “Ik stel vast dat heel veel traditionele politici in dit land blijkbaar iemand al schuldig verklaren voordat er een veroordeling is. Dat is een gevaarlijke evolutie.“ #terzaketv 10 antwoorden 27 retweets 101 vind-ik-leuks Vlaams Belang‏ @vlbelang12 u12 uur geleden

.@tomvangrieken: “De timing van het gerecht inzake @DVanLangenhove (en dit politieke onderzoek) is op zijn minst zeer verdacht: 3 dagen voor hij zijn eed moet afleggen en terwijl de onderhandelingen voor een Vlaams regeerakkoord in zekere vaart zitten.” #terzaketv 7 antwoorden 25 retweets 56 vind-ik-leuks

Bekijk onderstaande video, waarbij Dries de machinaties van de nullenzender, aanklaagt:

Bijbelse plaag in Sardinië

Afbeeldingsresultaat voor bijbelse plaag

Salvini kan nog zo zijn best doen om onuitgenodigde gasten tegen te houden, ze komen toch. In Sardinië spreekt men van bijbelse toestanden. Een plaag zoals beschreven in Exodus 10:15: “Zij bedekten de hele oppervlakte van het land zodat het land donker werd en zij aten alle planten van het land en al het fruit van de bomen.”

Het gaat hierbij om een sprinkhanenplaag die in Sardinië en Midden-Italië neerstreek, woningen bezette, de oogst vernielde en het fruit aan de bomen kaalvrat.